FN-stater: Langt fra at forbyde drab på robotter

FREMTIDENS VÅBEN: Human Rights Watch har udsendt en rapport om reguleringen af ​​autonome våben. Hvad vil afgøre fremtidens krige?

Harang er leder af det norske fredshold.

Kunstig intelligens er i vinden som aldrig før. Teknologiens potentiale diskuteres Arendalsuka som på alle andre centrale transmissionsflader til socialt engageret udtryk. Kunstig intelligens anerkendes som en afgørende teknologi i kampen mod det igangværende Coronaepidemi. Og det var alt, hvad der manglede. Er det overhovedet tænkeligt at tage effektive modforanstaltninger mod den næste pandemi uden omfattende brug af kunstig intelligens? Potentialet for infektionspåvisning, global overvågning af udbrud og identifikation af inficerede mennesker er enormt. En masse lidelser kan naturligvis undgås, hvis vi bruger sådan teknologi på en god måde.

På samme tid som kunstig intelligens etableres som det centrale teknologiske svar på udfordringer fra fattigdomsbekæmpelse til klimaændringer, synes spørgsmålet om regulering af denne teknologi at komme lidt i vejen. Erklæringer om beskyttelse af personlige oplysninger angående infektionssporing her hjemme er et eksempel på dette. Teknologien har et potentiale opad, så enormt i de fleste samfundsområder, at verden forståeligt nok er utålmodig med at bruge teknologien. Når behovet er så stort, og straks får du til at udvikle teknologien, inden du søger at regulere den?

I de fleste tilfælde kan en sådan tanke give mening, men der er en række undtagelser fra kunstig intelligens. Vejen til overvågningssamfundet er kort. Vi kender allerede udfordringerne ved demokrati. Sektor efter sektor kan det også være, at teknologien simpelthen er for stærk og potentielt socialt opløftende til, at vi kan påtage os konsekvenserne af den teknologi, der nu er på tegnebrættet. Således kan vi hurtigt gøre verden værre end bedre.

Fuldt autonomt våbensystem

Hvis teknologien er kraftig nok og dermed dybt socialt forandret, kan det hurtigt blive umuligt ikke at bruge teknologien, når den er tilgængelig. Anvendelsen af ​​kunstig intelligens i ammunition i såkaldte autonome våben kan være et sådant tilfælde.

Sådanne fremtidens våben, som således er i stand til at angribe og ødelægge mål, der ligger uden for meningsfuld menneskelig kontrol, kunne fundamentalt ændre fremtidens krig. Det er hastighed, der i praksis vil bestemme fremtidens krige. Og når beslutninger på slagmarken overlades til maskiner, falder responstiden for modstanderens træk også noget kraftigt. Den, der vinder hurtigst, vinder. Enhver, der er i stand til at udmanøvrere den anden part med cybernetisk hastighed, vil næppe opleve modstand fra våbensystemer, der kontrolleres af mennesker. Der er således ingen tænkelige modforanstaltninger mod fuldt autonome våbensystemer bortset fra andre autonome våben. Det er sådanne mulige scenarier, der har drevet arbejdet med at forbyde udvikling, produktion og brug af autonome våben, før denne teknologi overhovedet eksisterer.

En eller anden form for meningsfuld menneskelig kontrol skal være påkrævet
autonome våbensystem.

Human Rights Watch er en af ​​nøgleorganisationerne i kampagnen for at forbyde drab på robotter. Denne kampagne sigter mod at forbyde autonome våben, og siden 2014 har det været afgørende for at drive en FN-proces på dette. Indtil videre er FN-staterne langt fra at nå til enighed om et sådant forbud. Men de har i det mindste afsat noget tid i løbet af de sidste seks år til at tale om de udfordringer, sådanne våben vil skabe – inden for rammerne af konventionen mod umenneskelige. våben. For nylig kom Human Rights Watch med en rapport om, hvad verdensstaterne hidtil har erklæret for politik for regulering af autonome våben. Rapporten har titlen "Stopper dræberrobotter: landes holdning til at forbyde fuldt autonome våben og bevare menneskelig kontrol" og er tilgængelig på www.hrw.org

Rapporten har identificeret offentligt erklærede politikker inden for området fra 97 stater siden 2013. Dette giver et godt datagrundlag for analysen. Rapporten finder, at de fleste af disse stater mener, at der skal kræves en form for meningsfuld menneskelig kontrol over autonome våbensystemer. I 2018 tog Brasilien, Chile og Østrig også initiativet til at indlede forhandlinger om et forbud mod autonome våben i FN. Indtil i dag har tredive stater støttet en sådan forbudslinje. Samtidig har stater som USA og Rusland klart modsat sig tanken om et forbud. For at der kan indledes et forbud mod forhandlinger inden for rammerne af FN-konventionen mod umenneskelige våben, kræves der enighed. Der er således heller ingen grund til at tro, at noget som dette vil kunne ske i overskuelig fremtid.

Norge

Rapporten behandler også norsk politik på dette område. I det væsentlige er denne politik baseret på, at Norge anerkender etiske og juridiske spørgsmål ved at udvikle autonome våben med kunstig intelligens. Det advares om, at sådanne våben "kan sløre linjer med ansvar og ansvarlighed". Samtidig har Norge hidtil ikke støttet forbudslinjen i FN. Selvom regeringen ikke er blevet afklaret i spørgsmålet om forbud, synes debatten om etisk forvaltning af Petroleum Fund at bringe spørgsmålet om forbud frem, også i norsk politik.

I NOU 2020: 7, "Værdier og ansvar, den etiske ramme for regeringens pensionsfond globalt", fra juni 2020 fortaler et regeringsudvalgt udvalg ikke at investere i autonome våben. Dette gøres ved at foreslå en ændring i produktionen, hvilket i dag betyder, at producenter af visse typer våben, tobak og kul udelukkes fra fonden. Kriteriet om våben, der definerer de typer våben, som fonden ikke skal investeres i, foreslås specificeret og udvidet. Dødelige autonome våben foreslås tilføjet til listen. Udvalget retfærdiggør dette som følger: ”Med autonome våben er beslutningen om at bruge magt ikke underlagt direkte menneskelig kontrol. Dette gør ansvarsområderne uklare og er efter udvalgets opfattelse grundlæggende problematiske. " Udvalgets forslag vil være yderligere op til debat på Stortinget næste år. Således vil vi sandsynligvis også se partierne i Stortinget positionere sig for eller imod et internationalt forbud.

LÆS OGSÅ: Mary Wareham: Dræberobotterne skal stoppes, før det er for sent!

Abonnement 195 kr. Kvartal

Ingen artikler at vise