Peter Handke
Billede fra dokumentar bin bin wald. Kan du fortælle mig, at jeg var ...

Bøgerne er pilgrimsrejser


Peter Handke: Besidder kunsten en uafhængig kvalitet, der ikke kan tilsidesættes af en moralsk dommer?

Carnera er en freelance skribent bosiddende i København.
E-mail: ac.mpp@cbs.dk
Offentliggjort: 2019-11-01
  • I år tildeles Nobelprisen i litteratur til den østrigske forfatter Peter Handke (f. 1942). Handke er en af ​​de største levende prosaforfattere i verden og har været i lang tid. Han kunne have fået tildelt Nobelprisen for alt, hvad han har skrevet før 1995. Mellem 1970, hvor han udgiver Målmandens frygt for strafog 1994, hvor Mit år i Bay of No Man udgivet, skriver han ikke mindre end ti fremragende værker. Det havde været nok. Men med krigen på Balkan forsøger Handke gennem rejser, essays og taler for yderligere at nuancere det, som han selv har kaldt en "nuanceret og ensidig debat" om parterne i krigen. Det lyder slet ikke. Handke har kompromitteret sig selv på en måde, der igen tvinger os til at nuancere forholdet mellem kunst og politik. En fløj hævder, at kunsten besidder en uafhængig (her litterær) kvalitet, som ikke kan tilsidesættes af en moralsk dommer. For den anden fløj skal en dybt kompromitterende politisk handling gøre det umuligt at tildele Nobelprisen. Det interessante er, at sidstnævnte argument også kan hævde, at kunstnerisk kvalitet besidder en iboende værdi. Men hvad er så argumentet? Det er her det begynder at blive kompliceret. For det er åbenlyst, at eksemplerne på forfatteres politiske kompromis i sig selv er mange gennem historien - det være sig Hamsuns forhold til nazisterne, Sartres forhold til Mao, Céline's forhold til jøderne, Heideggers forhold til nazismen eller Handkes forhold til Serbien. Det er kun et spørgsmål om grader. Fra et logisk synspunkt er der ikke noget argument for at udelade den ene fra en god pris og ikke den anden. Handke har med sine forfattere ryddet et nyt terræn for en måde at tænke på verden på, ligesom Heidegger, og du kan læse dem begge, faktisk imod sig selv og få nye indsigter om verden.

border

Så problemet er et andet. Problemet består i det niveau, du vil indstille border mellem kunst og politik. Hvis vi taler om reel politik og lovgivning, er der en klar forskel mellem politik og kunst. Hvis vi taler om politik på idéniveauet om menneskelig godhed og det gode liv, er der en betydelig overlapning mellem kunst og politik. Platon ønsket som bekendt at forbyde kunstnerne at opbygge staten, men troede også, at skønhed er et for alvorligt emne til at overlades til kunstnerne alene.

Iris Murdoch kaldte sin filosofi om poesi. Og ...


Kære læser. Du har allerede læst månedens 4 gratis artikler. Hvad med at støtte NY TID ved at tegne en løb online Abonnement for fri adgang til alle artikler?


Abonnement 195 kr. / Kvartal

Efterlad en kommentar

(Vi bruger Akismet til at reducere spam.)