Bestil forårsudgaven med advarselsdokumentet her

Borgernes løn eller negativ skat?

PAPIRETS LEDER I AUGUST PÅ CIVILLøn

(Oversat fra Norwegian af Google Gtranslate)

Det er august, mange er på vej tilbage til arbejde efter ferien – så lad mig diskutere om en mulig borgerløn. Borgernes løn – tidligere foreslået af Venstre – kan i dag støtte fattige og nødlidende, men også dem, der ligger uden for selve lønningsarbejdet, og som er glade for at bidrage til samfundet uden overskud. Ikke al menneskelig aktivitet "betaler".

Desværre ser både Arbejderpartiet, LO og Højere i dag ud til at være konservative, da de sætter traditionelt lønarbejde frem for alt andet. I bogen Borger Payroll. Ideen, der ændrer spillet af Ingeborg Eliassen og Sven Egil Omdal [gennemgået i NY TID, oktober 2018] forfatterne er noget kritiske over for Højre, der foreskriver "en styrket linje af arbejde". Og Arbejderpartiets næstformand Hadia Tajik, der fortæller Eliassen / Omdal om vigtigheden af ​​at udføre sin pligt: ​​"Det burde ikke være en byrde at gå på arbejde klokka ni om morgenen." Hun er også skeptisk til teknologi, da "det vil ændre vores arbejdsliv" . Og LO-leder Hans-Christian Gabrielsen er negativ til tanken om civil løn (se også vores boguddrag på side 9 i avisen), da det "berører en af ​​de dybeste værdier i fagbevægelsen: Arbejde vil betale sig".

I bund og grund er det traditionelle betalte lønningsarbejde, som Solberg, Tajik og Gabrielsen fremhæver som noens pligt, kan være ude af trit med automatiseringsteknologi og nye værdier. Og dette gælder mere end bare førerløse biler, robotter og kunstig intelligens.

produktion Power

Hvorfor skulle lønearbejde stadig være så centralt? Karl Marx kritiserede allerede traditionel lønarbejde for over 160 år siden, da han forstod betydningen af ​​maskinautomatisering. Marx skriver, at ”… arbejdstid, som nutidig velstand er baseret på, er et elendigt grundlag for forskel fra dette nye [automatiserede maskiner / system] skabt af den store industri selv. […] Arbejdstiden ophører og skal ophøre med at være en målestok. ”¹

Pointen skal være den langsigtede produktionsstyrke – med fælles værdier og værdsatte forskelle, individuel frihed, mental udvikling og et minimalt mål for materiel velvære.

- reklame -

Og for 15 år siden problematiserede den italienske filosof Paul Virno En grammatik af mangfoldigheden forskellen mellem betalt og ulønnet arbejde – mellem traditionelt industrielt arbejde og aktive mennesker i det nye vidensamfund. Som Virno påpeger i tråd med Marx, har abstrakt (og videnskabelig) viden er blevet "intet mindre end den vigtigste produktiv kraft", hvor traditionelt og fysisk gentagende arbejde kun er en del af dette.

For eksempel har verden i dag akkumuleret en kollektiv viden om, at iværksættere, programmerere, investorer og andre frie bevægelser udveksler, når nye produkter og tjenester oprettes. Den norske økonom Kalle Moene nævner også disse mere usynlige samfundsmæssige værdier, som vi alle har bidraget til – at give tekno-iværksættere og investorer grundlaget for succes.

Flere og flere økonomer mener, at det meste af den økonomiske vækst, verden har oplevet i de sidste par årtier, ikke kommer fra det fysiske arbejde, vi udfører, men skyldes tilbagevenden fra alle generationer, før vi har investeret i forskning, uddannelse og udvikling af stadig bedre maskiner (ifølge bogen Borger Løn).

Desværre har politikernes insistering på det "produktive" arbejde – med at øge bruttonationalproduktet (BNP) – betydet, at vi i stedet for at tage 100 års økonomisk vækst til mere fritid har forvandlet alle gevinster til øget forbrug. Som anarkist David Graeber tydeligt har beskrevet (se NY TID februar 2017), har vi modtaget et nummer bullshit job, hvor producerede produkter ingen virkelig har brug for.

Velstand

Interessant nok vil New Zealands premierminister Jacinda Ardern ikke længere måle den sociale produktion i BNP, men vil styre landet fra et "trivselsbudget". Hun kritiserer BNP og vækst for at være en dårlig målestok for gode levevilkår. I New Zealand er statsbudgettet derfor temmelig fokuseret på vigtige fokusområder som mental sundhed, reduceret børnefattigdom, mindretal, reducerede CO2-emissioner og store bestræbelser på digitalisering. Samfundet måles med 61 faktorer – alt fra ensomhed, tillid til myndighederne og lige adgang til vandressourcer.

Budgettering baseret på dette er helt nyt. Men myndigheder i Bhutan lancerede allerede den bruttonationallykke (GNH) i 1970'erne som en vigtigere målestok end BNP – og den blev senere indarbejdet i forfatningen. I dag udsteder FN også sit årlige World Happiness Report, ofte baseret på artikel 22 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder (1948): "Enhver som medlem af samfundet har ret til social sikkerhed og har ret til de økonomiske, sociale og kulturelle fordele, der er nødvendige for hans værdighed og den frie udvikling af hans personlighed. »

Negativ skat

boken Borger Løn samtidig præsenterer en række modforståelser for ubetinget betalt penge. Som om det kan fjerne motivationen for nogen til at arbejde. Men hvorfor forenkler ikke et rigt land som Norge sit enorme bureaukratiske kontrolapparat med pensioner, sociale sikringsordninger, studiestipendier, kulturelle stipendier, forældreorlov og støtteordninger – mod borgerløn? Vi kunne innovativt gå foran med et godt eksempel, snarere end blot at sidde på den gamle arbejdskrævende karrusel i et samfund.

Er det ikke muligt at finansiere borgernes løn med husleje eller grundrenter på historisk investeret fælles ejerskab og jordens mange ressourcer?

På samme tid en universel civile lønninger uden forhold naive og næppe bæredygtige i det lange løb. Og med for store sociale fordele kan man ende med dobbelt statsgæld – ligesom Emmanuel Macrons forgænger, François Hollande, gjorde. Pointen skal være den langsigtede produktionsstyrke – med kreativ kraft, værdsatte forskelle, individuel frihed, samfund, mental udvikling og et minimum af materielt velvære. I stedet for at betale en universel borger, kunne der indføres en "negativ skat", hvor de, der tjener nok betaler skat, og dem, der tjener ned til en bestemt "minimumsindkomst" (1000 euro / måned foreslås), får trinvis kompensation – ofte udelukket af algoritmer på skattekontoret. Som negativ skat testes borgernes løn efter behov.

For eksempel har Italien nu indført "Citizens 'Lage", som kan give omkring 2,7 millioner mennesker en negativ skat eller borgerløn – på omkring 5000 euro årligt. Dette er tilgængeligt for familier, der tjener mindre end 9360 euro årligt, og som stiller sig til rådighed for eventuelt arbejde. Da dette blev lanceret, blev myndighederne overrasket over, at langt færre end forventet kastede muligheden.

At dele

Men hvordan kan man finansiere borgernes løn? Det kan vandre igennem resurserente eller jordrenten om historisk investeret fælles ejerskab og planetens mange ressourcer. I Norge betaler kraftværker 33 procent grundafgift ud over selskabsskat. Olieselskaber betaler 55 procent særlig skat for at få lov til at inddrive de værdier, som millioner af år med geologisk udvikling har opbevaret på havbunden. Og akvakulturindustrien, som i dag skulle betale "husleje" – forurener også. Man kan afhente jordrenten til borgerlønninger fra brug af naturressourcer, mineraler, grunde eller f.eks. luftrummet i mobilnetværk? Hvis flere mennesker både nationalt og fælles og internationalt var mentalt villige til at dele mere, kunne de bidrage til den "fælles fond" af lønningerne.

Kunne du forestille dig, at vores olie og fisk ikke er helt "norske"? Jeg mindes om anarkistenes "Ejendom er tyveri!" – for hvem ejer vandet, atmosfæren, vinden og solen?

Sådanne grundrenter kunne også tilfalde idealister, hjælpsomme mennesker eller kreative sjæle, der ikke ønsker at leve for fortjeneste, men som har valgt "ulønnsomme" måder. Det også Borger Løn nævner.

Og hvad med alle verdens freelancere (i USA har halvdelen hele eller en del af denne form for arbejde) og dem, der er ved at blive automatiseret af robotter og ny teknologi? Eller dem, der ikke er private arvinger i dyre priser?

Er det ikke tid til at lytte til Marx og politisere betydningen af ​​ny teknologi og større mangfoldighed? Det er tid til at introducere løsninger, hvor mange, der er ubetalte aktive eller forhindret i at arbejde, møder en solidaritetsstøtte i form af borgerløn.


1 Grundlæggende kritik af politisk økonomi, kapitel "Noter om maskiner", 1858, min oversættelse.

Uddrag af bogen Borger Løn læs her.

Truls Lie
Ansvarlig redaktør for Ny Tid. Se tidligere artikler af Lie i Le Monde Diplomatique (2003–2013) og Morgenbladet (1993-2003) Se også del video arbejde af Lie her.

du kan måske også lideRELATEREDE
Anbefalede

Alt imod alle

FLYGTNINGE: Enhed er pulveriseret, alle tænker bare på at klare sig selv, overleve, rive en ekstra bid mad, et sted i madkøen eller telefonkøen.

Mange norske konservative vil nikke anerkendende til Burke

EN DOBBEL BIOGRAFI: Siden 1950'erne har Burkes ideer gennemgået en renæssance. Modstanden mod rationalisme og ateisme er stærk blandt de 40-50 millioner evangeliske kristne amerikanere.

En landbrugsklynge – et moderne industrielt kompleks

GAL: Problemet er adgang til mad. Alle skal spise for at leve. Hvis vi skal spise, skal vi købe. For at købe skal vi arbejde. Vi spiser, fordøjer og lort.

Dydets diktatur

KINA: Kinas kommunistparti kan i dag prale af, at det er i stand til at genkende nogen af ​​landets 1.4 milliarder borgere inden for få sekunder. Europa skal finde alternativer til den voksende polarisering mellem Kina og USA.

Protest kan koste dig dit liv

HONDURAS: Nina Lakhanis farlige søgen efter sandheden bag mordet på miljøaktivist Berta Cáceres ender i flere spørgsmål end svar.

Det kulturelle bindemiddel

ROMAN: DeLillo iscenesætter en slags generel, paranoid tilstand, en mistanke, der har global rækkevidde.