Det er vi, der er farlige, ikke maskinerne


KUNSTIG INTELLIGENCE: En computer kan slå dig, men stræbe efter at se forskellen mellem katte og hunde. Betyder det, at det ikke er intelligent?

Litterær kritiker i NY TID.
E-mail: henning.ness@icloud.com
Offentliggjort: 2020-02-07
Kunstig intelligens - En guide til tænkende mennesker
Forfatter: Melanie Mitchell
Pelikanbøger, Det Forenede Kongerige

Eksperter på kunstig intelligens (KI) er hovedsageligt opdelt i to lejre: De, der føler sig sikre på, at maskiner vil passere mennesker i intelligens på relativt kort tid, og som frygter, hvilke konsekvenser dette vil have for menneskeheden, og dem, der føler sig sikre på, at maskiner aldrig kan blive mere intelligent end os og derfor tror, ​​at der er lidt at frygte.

Forfatter Melanie Mitchell hører bestemt til sidstnævnte kategori.

Mitchell er professor i Informatikk ved University of Portland og har arbejdet med analog tænkning, komplekse systemer, genetiske algoritmer og celleautomater (matematisk modellering). Hun har flere bøger og publikationer bag sig, blandt andet En introduktion til genetiske algoritmer (1996). Hun hævder, at selv hvis en maskine har formået at gøre sig selv uovervindelig i skak, er det ikke nok til noget andet.

Jeg synes, hun synes at være for afslappet i sine synspunkter. Det er sandt, at det, der er let at lære for mennesker, er vanskeligt for maskiner, men det modsatte gælder også. Det største problem er på den anden side, at maskiner og mennesker har problemer med at forstå hinanden. Det er vanskeligt for os at forstå, hvorfor intelligente maskiner stræber efter noget, som selv små børn kan håndtere så let som intet - som at skelne mellem en hund og en kat på et billede.

Vi mennesker har en tendens til at overvurdere intelligensen af ​​maskiner og at undervurdere dem
vores egne.

Computere lynet hurtigt for at lære reglerne for forskellige spil, men har store udfordringer med at forklare Hvorfor de gør som de gør på en måde, som vi kan forstå. Det er næppe forståeligt for maskinen heller. Men når vi ser på, hvor hurtigt datalogi har udviklet sig, kan der ikke udelukkes lidt i fremtiden. Bogen er alt for lille om fusionen mellem menneske og maskine.

Abonnement halvår 450 kroner

forklaring problem

En person kan let forklare, hvorfor de valgte at gå i parken i stedet for at vaske huset. Men hvordan kan en maskine forklare, hvorfor den valgte en bestemt funktion på skakbrættet og ikke en af ​​de billioner andre muligheder? Det kan det ikke. Det forstår heller ikke, at det har vundet, eller hvad det betyder at "vinde". Den kan heller ikke nyde sejren. Vi kan derfor ...


Kære læser. Du har allerede læst månedens 4 gratis artikler. Hvad med at støtte NY TID ved at tegne en løb online Abonnement for fri adgang til alle artikler?


Efterlad en kommentar

(Vi bruger Akismet til at reducere spam.)