klima angst
Marco De Angelis

Det farlige ved dommeprofeti


KLIMA angst: I virkeligheden går verden videre, selv om fanatiske aktivister og desperate medier gerne vil fortælle os det modsatte.

Lomborg er gæsteprofessor på Copenhagen Business School og direktør for Copenhagen Consensus Center
E-mail: bjorn@nytid.no
Offentliggjort: 2019-11-04

Mange mennesker vågner op hver dag og tror, ​​at tingene bare bliver værre. Det er ikke underligt, i betragtning af de nyheder, de er bombarderet med fra aviser og tv. Men den dystre stemning er et problem, da den strømmer ind i skrækhistorierne om, at klimaændringer ender i Armageddon.

I virkeligheden bliver verden bedre, generelt set. Den gennemsnitlige forventede levealder er mere end fordoblet siden year 1900 og er nu mere end 70 år. siden stigningen har været særlig mærkbar blandt de fattige, ligesom sundhedsmæssige forskelle faldt. Vi er mere vidende, der er mindre børnearbejde, og vi lever i en af ​​historiens mest fredelige perioder.

Derudover har folk bedre økonomi. I løbet af de sidste 30 år er den globale gennemsnitlige indkomst næsten fordoblet, hvilket har reduceret fattigdommen. I 1990 var omkring 4 ud af 10 fattige, i dag næsten 1 ud af 10.

I løbet af de sidste 30 år er den globale indkomst næsten fordoblet, hvilket har reduceret fattigdommen.

Det har ændret den måde, vi lever på. F.eks. Blev andelen af ​​mennesker, der måtte gøre, hvad de havde behov for udendørs, halveret til 15 procent mellem 1990 og 2015. I samme periode fik 2,6 milliarder mennesker adgang til bedre vandkilder; en global andel på 91 procent.

Disse ændringer har også forbedret miljøet. Den største miljørisiko - forurensningsrelaterede dødsfald - er faldet markant; i lande med lav indkomst er det omtrent halveret siden 1990.

Abonnement 195 kr. / Kvartal

Rige lande er bedre til at bevare skove (og plante nye skove) takket være højere landbrugsafkast og ændrede holdninger til miljøet.

Farlig aktivisme

Selvom mange hører om alt dette, er de stadig overbevist om, at klimaændringer vil ødelægge jorden. Frygten er forståelig, men den fortæller mere om indflydelse fra enhedsaktive aktivister og desperate medier end om virkeligheden.

Vi får at vide, at den globale opvarmning vil føre til ekstrem vejr og klimakos, som bogstaveligt talt vil true vores eksistens. Dette synspunkt er ikke kun grundløst, men også i modsætning til konklusionerne fra FNs klimapanel IPCC.

For eksempel er orkaner knyttet til den globale opvarmning. Men sandheden er, at kun tre større orkaner (kategori 3 eller højere) har ramt De Forenede Stater i de sidste tretten år - det laveste antal siden 1900.

I sin seneste vurdering udtaler IPCC, der bruger ordet "cyklon" for orkan, at "der ikke har været nogen signifikant observeret tendens i den globale tropiske cyklonfrekvens" i det sidste århundrede. NASAs afdeling for orkanmodellering har konkluderet, at antallet af orkaner historisk "ikke giver" overbevisende bevis "for en betydelig langsigtet stigning i drivhuseffekten."

Forskere mener, at global opvarmning vil resultere i stærkere og mindre hyppig orkanaktivitet. Samtidig vil velstanden øges dramatisk i de kommende årtier, hvilket gør os mere modstandsdygtige over for sådanne begivenheder. Når dette tages i betragtning, vil orkanenes samlede virkning faktisk være lavere med 2100, end det er i dag.

Klimaændringer er et reelt problem. ifølge IPCC for eksempel ville den samlede virkning af den globale opvarmning i 2070'erne udgøre et tab på omkring 0,2-2 procent i gennemsnitlig indkomst. Det er ikke verdens ende, men det samme som en økonomisk recession - i en verden, der vil være bedre rustet end i dag.

frygt

Overdreven frygt vil gå galt, når vi håndterer den globale opvarmning. Bekymrede aktivister vil have os til at stoppe med fossile brændstoffer så hurtigt som muligt. Men det vil bremse væksten, der har løftet milliarder af mennesker ud af fattigdom og transformeret planeten. Dette har en reel pris.

Mennesket vil gøre det meget bedre i et scenarie med stort fossilt brændstofforbrug, end hvis vi lykkes med at reducere CO2-værdier - også i Afrika.

Rige og højtuddannede mennesker ignorerer disse omkostninger. under Verdens økonomiske forum i Davos i 2017 kritiserede den amerikanske vicepræsident Al Gore planerne om at bygge et kulfyret kraftværk i Bangladesh. Men Bangladeshs premierminister Sheik Hasina var hurtig med at påpege; ”Hvis du ikke kan udvikle folks økonomiske muligheder, hvordan skal du da redde dem? Vi er nødt til at øge fødevaresikkerheden, og vi skal give dem jobmuligheder. ”

Analyse fra tænketanken Københavns Konsensus Center viser, at udvikling af kulkraft til at drive økonomisk vækst i Bangladesh er en effektiv politik, selv når der tages hensyn til global klimaskade. Omkostningerne vil dog være 9,7 milliarder dollars, inklusive langsigtede globale klimaforhold på 570 millioner dollars fordele vil være over 250 milliarder dollars - svarende til mere end et helt år af BNP (bruttonationalprodukt) i Bangladesh.

FN foretager undersøgelser, der viser fem forskellige globale scenarier for fremtiden. Det viser sig, at menneskeheden vil gøre det meget bedre i et scenarie med stort fossilt brændstofforbrug, end hvis det lykkes os at reducere CO2værdier - også i Afrika.

Vi skal løse klimaproblemerne, men vi skal også sørge for, at kuren ikke er værre end lidelsen.

Vi skal løse klimaproblemerne, men vi skal også sørge for, at kuren ikke er værre end lidelsen. En god løsning ville være at investere mere i forskning og udvikling af overkommelige carbonfrie energikilder, der kan overgå fossile brændstoffer over tid. Dette vil sikre en jævn overgang, som hverken bremser økonomierne eller skader de mest ugunstigt stillede i samfundet.

Dommedagspropaganda og dysterhed forvrænger vores verdenssyn og kan føre til dårlig politik. Fremtiden ser lys ud, og vi har brug for smarte beslutninger for at holde det på den måde.

Oversat af Iril Kolle

Læs også: Verdens sværeste vendepunkt om klimapolitik