oPTIMISME: Ved at tage positive ideer mere alvorligt, kan vi give dem den samme opmærksomhed, som giftige ideologier får i dag.

Nicholas Agar er en filosof med base i New Zealand. Han har skrevet om konsekvenserne af teknologisk forandring for mennesker. Hans seneste bog er How to Be Human in the Digital Economy
E-mail: nicholas@nytid.com
Offentliggjort: 2020-02-12

Uanset hvor i medierne, politikernes retorik eller diskussioner om Internett - man finder en bias mod dårlige idealer og ideer. Jeg mener ikke at antyde, at de fleste af os støtter racisme, kvindehad eller homofobi, men vi giver dem effekt. Vi mener, at ekstremistiske idealer skal bekæmpes, fordi vi implicit betragter dem som stærke nok til at tiltrække nye tilhængere og smitsomme nok til at sprede sig.

Samtidig har vi en tendens til at tage positive ideer mindre alvorligt, vi mener instinktivt, at det hverken er muligt at gøre gode fremskridt hen imod en nul carbon økonomi eller for at lukke formuesgabet mellem rige og fattige. Politikker, der foreslås for at nå sådanne etiske mål, betragtes som urealistiske. Politikere, der støtter en sådan politik, ses med mistillid eller afvisning. Vores delmæssighed betyder, at vi binder skurke til idealismens motiverende kraft i stedet for at bruge den til vores fælles gode.

magi Dust

Under valget i NyI 2017 kritiserede mange kommentatorer den optimistiske vision for Labour-leder Jacinda Ardern og kaldte det "magisk støv".

Da den amerikanske demokratiske senator Dianne Feinstein blev kontaktet af skolebørn, der ville have hende til at støtte lovgivningen "Green New Deal", afviste hun kravet som urealistisk: "Opløsningen vil aldrig blive godkendt af Senatetog du kan fortælle det til dem, der sendte dig hit, ”var svaret.

Vi mener, at ekstremistiske idealer skal bekæmpes, fordi vi implicit betragter dem som stærke nok til at tiltrække nye tilhængere og smitsomme nok til at sprede sig.

Tænk på den hvide nationalist, der dræbte 51 mennesker i Christchurch-moskeen i New Zealand i marts sidste år: Hans erklærede mål var at vende "The Great Replacement" (erstatte hvide europæere af afrikanere og folk fra Mellemøsten)Desuden argumenterede han for, at handlingen ville "redde miljøet." Det er helt klart absurd.

Abonnement halvår 450 kroner

Stadig, da en 19-årig dræbte en person og sårede tre andre i angrebet på en synagoge i Californien i april sidste år henvendte vi os til det faktum, at 19-åringen muligvis har henvist til Christchurch-skytten manifest på nettet. I begge tilfælde anerkender vi åbent, at disse mænd er det ideologiske afkom til massemorderen Anders Behring Breivik.

Ekstremistiske idealer

Det er klart, vi er stadig nødt til at bekymre os om ekstremistiske idealer, der spreder sig online. Men hvis vi tager den overbevisende magt af sådanne "påvirkere" alvorligt, bør vi gøre det samme med positive idealer, selvom de oprindeligt virker absurde.

I Arderns "magiske støv" var der et håb om at slette elevernes gæld og reducere dem fattigdom barn. At tage målene alvorligt kan give dem den samme påvirkningskraft, som vi allerede knytter til giftige ideologier. Hvis vi holder op med at afvise målene straks, kan vi begynde at tænke over, hvordan de rent faktisk kan nås.

Ikke alle moralske idealer er opnåelige. Forestil dig en ung medicinsk studerende, der drømmer om at helbrede kræft. Mot slutningen af ​​sin karriere er hun i spidsen for en revolutionerende behandling af akut leukæmi. Teknisk set blev drømmen ikke realiseret - men ville hun have været i stand til at bidrage lige så meget, hvis hun ikke havde omfavnet drømmen om at helbrede kræft?

Tidligt i sin premierministerperiode lovede Ardern at halvere børnefattigdom om ti år. Hendes valgmodstander, Bill engelsk fra det regerende National Party, afviste længe ethvert mål fattigdom barn med den begrundelse, at det var vanskeligt at måle. Til sidst forpligtede han sig til et relativt beskedent mål.

Hvis Ardern beholder premierministerposten i ti år fremover, er det usandsynligt, at børnefattigdom vil blive halveret ved udgangen af ​​perioden. Hendes løfte vil blive brudt. Som den mislykkede kræftforsker, vil Ardern imidlertid være i stand til at se tilbage på indsatser, der har gjort en målbar forskel.

samarbejde

Det for at reducere fattigdom barn eller at tackle klimaændringer kræver omfattende samarbejde og i en vis grad individuelle ofre. Problemet er, at det er lettere for os at forestille os en teknologisk løsning på komplekse problemer, end det er at have tillid til, at politikere og borgere kommer sammen om en fælles sag. Og da vi betragter teknologiske barrierer som overlegne, har vi større beslutsomhed og tendens til at være mere tolerante, hvis noget mislykkes.

For eksempel: Selvom astronauterne er tændt Apollo 1 - Edward H. White II, Virgil I. "Gus" Grissom og Roger B. Chaffee - dræbt i brand, overholdt NASA John F. Kennedy's frist til at lande på månen. Tilsvarende jubler vi lydløst over SpaceXs chef Elon Musk, når han fantaserer om at kolonisere planeten Mars.

Vi bør unne os optimistiske ideer og fantasier - i det mindste bærer de som regel noget frugt.

Alligevel kan vi ikke forvente, at en generøs milliardær udvikler en ny teknologi der redder os fra klimaforandringer. Kun ægte samarbejde kan løse sådanne problemer.

Fælles idealer. At samle sig om fælles idealer kan være en effektiv motivator, uanset idealets moralske indhold. Mange i den første generation af sovjetiske revolutionærer troede oprigtigt på visionen om en kommunist #utopi, fri for menneskelig udnyttelse. De ofrede de nødvendige personlige ofre for at få det til at ske.

For ikke så længe siden opfattede vi Nynazister som håbløst tabt. Deres lejlighedsvise marcher blev set som komiske, der blev præsenteret i medierne med samme prioritet som genfortælling af pensionisten, der testamenterede hele sin katts formue. Nu skal vi tage nynazisterne alvorligt; Faktisk er vi nødt til at bekymre os om, hvilke ofre de kan bringe til deres onde sag.

Desværre har vi intet andet valg end at acceptere, at deres idealer har en pervers effekt Vi må heller ikke ignorere den potentielle magt af positive idealer - som en drivkraft for samarbejde og moralsk fremgang. Vi bør forkæle os med nogle af vores mest optimistiske ideer og fantasier - i det mindste bærer de som regel noget frugt. Og lidt frugt er bedre end ingen frugt.

Oversat af Iril Kolle

Efterlad en kommentar

(Vi bruger Akismet til at reducere spam.)