Fra domfældes synspunkt

Retssagen mod forfatteren Jens Bjørneboes bog "Uden en tråd" begynder. Sagsøgerens krav var 30 dages prøvetid og en bøde på 10.000 kroner for uhyggeligt indhold i bogen. Dommen var meget mildere. Selvom retten konkluderede, at indholdet klart var utugt i henhold til straffelovens § 211, blev de tiltalte kun idømt symbolske bøder på NOK. 100.-. Dette skyldes, at mængder af magasiner og bøger, der var til salg i Norge i dag, blev præsenteret for retten, og som der kunne have været mindst lige så stor grund til at handle mod. Her fra den første dag i retssagen. Foto: NTB / Scanpix
Jens Bjørneboes indlæg på dommen Uden en tråd.

Forfatter. Skrev i New Age's forgænger Orientering.

Efter dommen i Oslo byret var faldet og beslaglæggelsen af Uden en tråd > blev opretholdt, kunne bogens danske forlag sende en ny udgave på tryk: 20 eksemplarer ud over de tidligere 000. Der forventes sandsynligvis også nye udgaver i Sverige.

Anklagemyndighedens litterære interesser bærer deres frugter. Nu som før. Det er en surrealistisk effekt af en surrealistisk proces, og klimaks er endnu ikke nået. Processen fortsætter. Det blev startet af justitsadvokaten, den første anklager og højesteretsadvokat Johan Hjort, og vi er blevet lovet adskillige processer af samme art; højtuddannede og tilslørede mænd vil i uger og måneder fortsætte deres undersøgelse af pigernes skinker, og hvad der er værre, – røv efter røv, trin for trin, det gøres. Bagdelens livssyn skal undersøges; hvis det er almindelige, normale, merkantile bagdel, så skal de have lov til at spankulere på, – hvis de derimod er seksuelt nihilistiske bagdel, så skal de forbydes fra offentligheden.

Andre standarder på balderne er ikke norsk lov.

Byretens konklusion er i princippet. Anklageren frafaldede næsten alle synspunkter, der tidligere har været afgørende; han understregede, at pornografi sandsynligvis var uden skadelige virkninger, han nævnte ikke ordet moral, han understregede ikke, om bogen havde litterær værdi eller ej, selv det grundlæggende princip i al demokratisk lov, nemlig "lighed for loven", juridisk lighed, gav den offentlige anklager give afkald ved at hævde, at der var inden for dette område i oversvømmelsen af ​​seksuelle bøger og billedmagasiner umulig for at skabe lige retfærdighed – anklageren bar kun en tanke igennem: er denne bog utugt i lovens forstand? this bog og dette afsnit? – Selv ordet "utugt" i dag er næsten uden indhold, blev taget i betragtning. Retten bør afgøre, om bogen er utro i lovens forstand. Men nu har denne lov nogle fornuft?

Hvor har fornuften i det hele taget gjort sig, når en lov anvendes uden nogen anden begrundelse end at den eksisterer? Det blev selv nægtet af anklageren moralsk betydning, ligeledes fornuftig betydning, selv brugen af ​​sektionen ville føre til en krænkelse af retsstatsprincippet, det tjener ikke til at bevare folkesundheden eller beskytte ungdommen. Det har ingen mening.

Andre standarder på balderne er ikke norsk lov.

Retten bekræftede, at den dømte uden hensyn til lighed for loven; dommen siger direkte, at man hellere skal tage andre ting, som stadig er tilladt i åben handel. Retten argumenterede for det Uden en tråd skiller sig godt ud inden for sin branche. Det har også en moral.

Men – og her er det sjovt: denne moral er ikke rigtig, den er seksuelt nihilistisk. Det er det centrale punkt i dommen. Og hvad er den nihilistiske ting i bogen? – Du skal ikke have længe efter det. Der står i en anden linje i forordet: ”Der er ingen særlig seksuel moral! ... Men kun det samme, der gælder for alle områder af livet, ærlighed, mod og generel menneskelighed og omtanke. " Det betyder meget, nemlig at man erstatter en magisk kode for moral med en fornuftig, rationel moral. Det er nihilisme.

Du kan sige hvad du vil, men myndighederne tog ikke et dårligt valg, da de valgte denne ret uskyldige bog. Dommen indebærer en overtrædelse af retsstatsprincippet – men det er også en dom for nihilismen, og det er sandsynligvis altid på sit dybeste nihilisme, som samfundet frygter, ødelæggelsen af ​​faste normer og begreber.

Det er det derfor helt logisk at forbyde bogen.

Fra vores 20-siders tema om Jens Bjørneboe i efteråret nummer af NY TID.

Abonnement 195 kr. Kvartal

Ingen artikler at vise