Global afkøling alarmisme

KALDE TIDER: Glem den globale opvarmning. CO2 påvirker ikke jordens temperatur. Omkring 2030 kan det tværtimod blive koldere med reduceret solaktivitet.

Kommunikationschef i NY TID
Forøgelsen og faldet af kuldioxidteorien om klimaændringer
Forfatter: Rex J Fleming
Forlag: Springer (USA)

KOLDTIDER: Glem den globale opvarmning. CO2 påvirker ikke jordens temperatur. Omkring 2030 kan det tværtimod med reduceret solaktivitet blive koldere.

Amerikanske Dr. Rex J. Fleming skriver, at der er en større trussel end den globale opvarmning, hvis klimaændringerne giver os en ny kold sæson. I modsætning til den opvarmede klimadebat, mere CO2, ikke mindre, er det nødvendigt i fremtidige koldere tider.

Fleming – der har 50 års forskning bag sig – var tilhænger af den globale opvarmningsteori, men forlod folden og blev en klimarealist. Vi kan også kalde ham en "kølende alarmist." Som matematiker med en doktorgrad i meteorologi og titlen "Atmosfærisk videnskabsmand" blev han ansat i NOAA (National Oceanic og Atmospheric Administration) i USA. Han har modtaget flere priser for sit arbejde og har afholdt adskillige opgaver relateret til klima og meteorologi. I 2005 startede han konsulentfirmaet Global Aerospace med målinger af vanddamp på kommercielle fly.

I år 300 var det varmere globalt, end det er i dag.

Central i hans forrige bog, Eksponering (2012), pointen var, at den globale opvarmning var reel, men at CO2 var ikke årsagen. Flemings nye bog hævder stadig, at CO2 kan ikke forklare klimaændringer, men at naturlige variationer og solens aktivitet er årsagen til temperatur og klimaændringer.

Istid og CO2

Bogen åbner med en gennemgang af videnskabelige opdagelser og universet – som Gud skabte ifølge Fleming – og dets udvidelse. Derefter går han gennem historiske begivenheder, målinger og forskning fra istiden til den aktuelle klimadebat. Det kan ikke bevises, at CO2 er årsagen til klimaændringer, insisterer Fleming.

Som et eksempel peger Fleming på istiderne og CO2koncentration i hver enkelt istid, hvor der ikke er nogen sammenhæng mellem CO2niveauer. Forsøg med iskerner har givet 420 års data fra Antarktis, hvilket indikerer, at temperaturændringer først skete meget senere med ændringer i CO2. Hans påstand bekræftes blandt andet af en fransk undersøgelse, der viste, at CO2ændringer fandt sted kun 200–800 år efter, at isen smeltede.¹

I kryogen istid (850–635 millioner år siden) CO2koncentration 100 gange højere end aktuelle målinger. I varmere perioder var solens magnetiske felt stærkere eller Jordens albedo (reflektivitet) reduceret – igen uden en sammenhæng mellem CO2 og Jordens overfladetemperaturer. En stigning i temperaturen skyldes andre forhold.

Atmosfæren er "et kaotisk system og ikke nøjagtigt forudsigeligt", skriver Fleming. Det er naturlige og vanskelige at forudsige variationer, der observeres, ikke CO2-skabt ændring.

Kosmiske stråler (primært protoner fra eksploderende stjerner) danner isotoper i jordens atmosfære, når solens magnetfelt ikke er stærk nok til at aflede dem. De kosmiske stråler og solen med deres solflekker og solstorme påvirker temperaturen på vores planet. Isotopværdierne for beryllium-10 (10Be) og carbon-14 (14C) er høje, når solens magnetfelt er svagt, som under den lille istid (1645-1715, ifølge Flemings tal – forskere argumenterer om, hvornår det skete).

Det er interessant at læse om konsekvenserne af de forskellige kolde og varme perioder har haft for livet på Jorden. Fund af plantefrø, sedimenter i søer, prøver fra vulkaner og andre kilder bekræfter de varme perioder. For eksempel var det i år 300 varmere på verdensplan end i dag. Senere kom en koldere periode, hvor manglen på sollys og tørke resulterede i mislykkede afgrøder og hungersnød. I middelalderen blev det varmere igen med lange somre og gode afgrøder. Undersøgelser af 6000 borehuller fra alle kontinenter fortæller om højere temperaturer end i dag, før den lille istid, hvilket resulterede i et hungersnødt Europa, der var vant til højere temperaturer og dermed dårligt tilpasset til koldere tider.

Tungt stof

Bogen er beregnet til at være skrevet til lægfolk, men jeg har sjældent savnet bedre viden om astrofysik så meget som da jeg læste den. Fleming vil naturligvis præsentere bevis for sine påstande, og det gør han grundigt med eksempler fra forskning. Så grundigt, at han mister den regelmæssige læser (mig!) I dele af bogen.

Det kan ikke bevises, at CO2 er årsagen til klimaændringer,
insisterer på Fleming.

Han forklarer videnskabelige teorier og har masser af referencer efter hvert kapitel samt et omfattende supplement. Men bogsider fulde af ligninger og modeller gør det ikke let at være sikker på, om det, du læser, er iørefaldende eller ej. Hvis læseren på den anden side har et grundlæggende kendskab til astrofysik og kender Plancks strålingslov, Lorentz-kraften (som virker på en elektrisk ladning i et elektromagnetisk felt) kombineret med jordens albedo, vil man sandsynligvis få en større fordel af nogle kapitler end undertegnede.

Rex J. Fleming

Men bogen er lejlighedsvis let at læse og populærvidenskab. Det gøres næsten let, når Fleming benytter lejligheden til at kritisere alt fra IPCC og forskningssnyd for politikere og presse. Han nævner globale interesser, ngo'er og mere i sine teorier om, hvordan ”CO2-myten ”opstod og fik fodfæste. Også om hvem der har noget at vinde ved klimahysteriet. Fleming kan være rigtigt i mange af udsagnene, men skraber kun overfladen på for mange (interessante) punkter. Han forsøger at omfavne meget i en og samme bog, og jeg kan ikke nævne alt her.

Når CO2Teorien er blevet gennemgået og tilbagevist i bogen, Fleming koncentrerer sig om, hvordan man forbereder sig på fremtidige naturlige klimaforandringer fra solens aktivitet, kosmisk stråling, og solens (og planeterne) ændrede positioner.

Sult og kriser

Myndighederne kritiseres af Fleming for at have udført CO2 til en fjende, når CO2 faktisk er en forudsætning for liv på Jorden. Hvis du fordobler CO2koncentration, samtidig vil urteagtige planters nettoproduktivitet stige med 30-50 procent – træer og flerårige planter med 50-80 procent. I denne sammenhæng har vi brug for højere CO-niveauer2 hvis det bliver koldere – får vi nok mad.

solfleksaktivitet
Er det sådan fremtiden bliver? Ja, hvis du følger cyklussen med solfleksaktivitet, hævder Fleming. Ill. Fra bogen.

Hvis man ser på perioderne med reduceret solflekkeaktivitet og følger den 350-årige cyklus, som blandt andet den amerikanske forsker KG McCracken (B.Sc., PhD, DSc) ved University of Maryland har præsenteret2, den næste periode med reduceret solaktivitet forekommer omkring 2030. Fleming er usikker på, hvor cool det kan være, men mener, det kan være noget mindre eller tilsvarende solfleksaktivitet i Dalton-minimumsperioden eller svarende til et Maunder-minimum.

Dette resulterer i temperaturer, der kan føre til reduceret udbytte og føre til sult og kriser over hele kloden, advarer Fleming. Han påpeger vigtigheden af ​​adgang til brændstof, vand og mad for hele jordens befolkning og opførelse af dæmninger, som i alt minder om katastrofeforberedelser.

Fleming skriver, at en god forberedelse "vil være i stand til at redde mange liv, og du kan hjælpe – kontakt lokale politikere, venner og naboer og fortæl dem om det presserende behov".

- Tør jeg at banke på naboens dør og advare om en forestående istid?


Flere bøger om klima? Læs:
Dommedagshistorier om klimaet (Den ubeboelige jord) | 
Den personlige klimakrise (Scener fra hjertet – Greta Thunberg) | 
AS Norge: En kapitalistisk skuespiller uden tilstrækkelig samvittighed (om Svein Hammers bog Fremtidens Norge)


1. Caillon et al. (2003). «Tidspunktet for atmosfærisk CO2- og antarktisk temperaturændring i løbet af terminering III". Science, 299, 1728–1731.
2. McCracken, KG, J. Beer og F. Steinhilber (2014). «Bevis for planetarisk tvang af den kosmiske stråleintensitet og solaktivitet gennem de sidste 9400 år". Solfysik, 289.

Abonnement 195 kr. Kvartal