Ramses, Cuba. Covid-19 og migranter invasion. Ill libex.eu

I koronaens tid: Turister og værelseskammerater


TOURIST ELLER FLYGNING? Det er først og fremmest rollen som "turist", at vi oplever de strenge Korona-initiativer. For roamingfaren er der små ændringer. Kan en krise også genoplive solidaritet?

Professor ved Institut for Sociologi, Universitetet i Bergen
E-mail: Atle.Moen@uib.no
Offentliggjort: 2020-03-24

Vi lever i et samfund, hvor de fleste er mobile. "Turisterne" er mobile af fri vilje, rejser altid til nye møder, nye venner, nye elskere og veninder, nye oplevelser, koncerter og sportskonkurrencer og nye destinationer. Vi søger ikke varige forhold, vi har ikke langvarige livsprojekter, mange er mellemliggende og attraktive i et stykke tid, indtil vi beslutter at gå videre. En, jeg kender, skrev på FB, at det var med stor tristhed, at han aflyste 6 ture, en dag et typisk netværk og akademisk turist.
De "strejfende farer" tvinges til mobilitet, fordi deres verden er ødelagt af krig, tørke, madmangel eller oversvømmelser. Selvfølgelig kan det også være, at udsigterne er så vanskelige, at en farlig rejse eller flugt kan virke som den eneste udvej. Risikoen for roaming, eller vagabondane, er ikke velkommen nogen by. De møder lukkede grænser, politi og tåregas og pigtrådhegn. Alle lande kæmper for at gøre sig attraktive for turisterne, men ingen ønsker at acceptere flygtninge eller vagabonds, alle dem, der er tvunget til mobilitet.

Landsbyer råber en advarsel om turister

Turisterne er attraktive for modtagerlandene, fordi de er individuelle forbrugere, og det eneste problem med turisterne er, at de kan være for mange af dem i en by, så de går vejen for at blive tilbage og trampe ned og skade både naturen og bymiljøet. Derfor ringer landsbyer til Venezia, Barcelona, Dubrovnik og Bergen udsendte en advarsel om, at de ikke kan acceptere et stort antal turister, der endda køber små ting, fordi de bærer alt om bord på krydstogtskibet.

Risikoen for roaming er under alle omstændigheder tvunget til ubevægelighed i midlertidige lejre, hvor naturligvis vira spredes frit og hvor al intensiv pleje mangler.

Turister i , er fremmed for de resterende, og oplever den anden turist som et hegn for deres egen mobilitet og en hindring for deres egen fred. I denne serie, eller turistkø, er der ingen solidaritet, og turistlivet indeholder en modsigelse: Ideelt set ønsker single turister stadig at være alene, men de andre er vigtige, fordi det er mængden af ​​turister, der gør det attraktivt og rentabelt at tilbyde godt ...


Kære læser. Du har allerede læst månedens 4 gratis artikler. Hvad med at støtte NY TID ved at tegne en løb online Abonnement for fri adgang til alle artikler?

Abonnement 195 kr. / Kvartal

Efterlad en kommentar

(Vi bruger Akismet til at reducere spam.)