Bestil forårsudgaven med advarselsdokumentet her

Information totalitarisme

RETTEN FOR SELVSTYRINGEN?: Virksomhederne bag platforme, smartphones og tingenes internet sporer konstant alle vores bevægelser. Med et digitalt fodaftryk kan man bestemme en persons adgang til kredit, transport, sociale ydelser eller sundhedspleje. Vi mister vores individuelle frihed og autonomi.

(Maskinoversat fra Norsk af Gtranslate (udvidet Google))

Revolution inden i Informationsteknologi har siden 1980'erne ændret, hvordan vi lever. Omkostningerne ved indsamling, lagring og deling af information er reduceret. Og vi fik internettet. Og vi fik at vide, at vi ved at skabe nye muligheder for social, politisk og økonomisk deltagelse IT-revolution Styrke individuel uafhængighed og social inklusion.

Men 40 år senere er der en lille gruppe magtfulde virksomheder, der kan fejre og ikke de fleste. Staten og en håndfuld teknologiselskaber har samlet store mængder data og gjort dem til et instrument til overvågning og kontroll – udelukkende med henblik på politisk og økonomisk gevinst.

Der er masser af rå data der

Informationsteknologirevolutionen bekræfter den gamle mund, som revolutionen spiser sine børn. Men den relative skrøbelighed med informationskontrol betyder, at det stadig er muligt at rette fortidens fejl og udnytte det positive tidsalder i den digitale æra. For at gøre dette må vi fjerne en misforståelse af informationens art: det er ikke en ressource, men et middel til total kontrol, især i hænderne på koncentreret magt.

Data sammenlignes ofte med guld og olie, som om information blot er en anden ressource, der kan ejes og bruges til økonomisk gevinst. Men data adskiller sig fra almindelige ressourcer. Der er masser af rå data, der er ingen konkurrence der. Det er en ressource, der ikke følger knappe regler og derfor ikke har nogen iboende økonomisk værdi. Der er således ingen anden grund til at indsamle masser af data end at have kontrol over de samme personer, der producerede dem.

Vi er allerede i Big Tech og overvågningstilstandens æra.

- reklame -

Desværre kan individuelle "informationsproducenter" ikke forhindre andre i at få adgang til "deres" data, i det mindste ikke for tiden. Uden digitale nøgler, der kan forhindre virksomhederne bag platforme, smartphones og Internet of Things (IoT) i løbende at spore alle vores bevægelser, er det umuligt at forhindre andre i at udnytte de oplysninger, vi efterlader. Vi bliver bedt om at stole på virksomheder som Apple. Men i sidste ende er der intet, som brugerne kan gøre, hvis Apple vælger at bryde deres løfter – de ved ikke engang.

Placeringsoplysninger hvert sekund

EU's fortrolighedsforordning fra 2018 er udnævnt som en model til beskyttelse af privatlivets fred og kopieres nu af andre jurisdiktioner, herunder Californien og Brasilien. Hovedformålet med fortrolighedsforordningen er at kræve samtykke til indsamling af "personlige" oplysninger, dvs. alle oplysninger, der kan bruges til at identificere en person. Forskellen mellem personlige oplysninger, der er underlagt privatlivets regler og industrielle oplysninger (fra IoT), der er tilgængelige for alle, er imidlertid ikke altid klar.

Mobiltelefoner sender "upersonlige" placeringsoplysninger hvert sekund.

Det, der ser ud til at være upersonlig information, kan ofte kombineres med andre oplysninger for at identificere en person, der har efterladt et digitalt fodaftryk. En grave fra The New York Times afslørede for nylig, at mobiltelefoner udsender "upersonlige" placeringsoplysninger hvert sekund. Disse signaler kan bruges til at spore den sti, en person tager til og fra arbejde. Med disse oplysninger kan private eller statslige aktører nemt forbinde denne person til en adresse og finde hendes identitet. Og med spredningen af ​​ansigtsgenkendelsessoftware vil der ikke længere være et påskud til at skelne et individ fra dets handling.

Kina og Holland

Kinas nye "sociale kredit" -system illustrerer potentialet ved at bruge information som et undertrykkelsesinstrument. I en verden, hvor enhver handling efterlader et digitalt fodaftryk, der kan bruges til at bestemme en persons adgang til kredit, transport, sociale tjenester eller sundhedspleje, forsvinder selve begrebet individuel frihed og autonomi og dermed grundlaget for et demokratisk regeringssystem.

Den kinesiske regerings stræben efter fuld kontrol er ikke unik. Selv i Holland måtte retten afvise regeringens "systemiske risikoindikations" -program, fordi det krænkede de grundlæggende menneskerettigheder – en straffedom, som selvfølgelig ville have været tænkelig i Kina og mange andre lande. Efter at have indsamlet adfærdsdata om fattige og andre modtagere af socialhjælp, havde den hollandske regering installeret en algoritme til at identificere personer, der mest sandsynligt udfører svig i socialsikringen i fremtiden.

At erkende det oplysninger er ikke en ressource, men et instrument til kontrol, betyder, at styring af den, udvikling af forbrugernes ejendomsrettigheder eller brug af antitrustlove til at gendanne konkurrence også skal tackle det egentlige spørgsmål: hvordan man forhindrer styring af oplysninger. En midlertidig løsning kan være at lukke eksisterende virksomheder ned, men det er ikke det endelige mål. Generelt er der ingen grund for nogen til at indsamle og gemme oplysninger om andre ud over, hvad der er nødvendigt for at bevare sikkerhed og sikkerhed – eller for at sikre, at platforme designet til brugere fungerer korrekt.

Man kan hævde, at det er for sent at gøre om, hvad der allerede er gjort.

Fælles ejendom

Evnen til at indsamle og gemme information berettiger ikke kontrollen nævnt ovenfor. For stater bør tilbageholdenhed være deres standardposition i tråd med lovgivningsmæssig og international beskyttelse af grundlæggende menneskerettigheder. Mange af de største teknologiselskaber behandler oplysningerne på samme måde som romersk lov behandlede vilde dyr: ingen ejer dem (res nullius), derfor kan enhver fange dem og kræve dem som deres personlige ejendom. Men romersk lov indeholdt også en selvbegrænsning: Der er noget, der kaldes fælles ejendom (res communis) – hvad ingen burde være i stand til at gribe.

Man kan hævde, at det er for sent at gøre om, hvad der allerede er gjort. Vi er allerede inde Big teknisk # og overvågningstaternes alder. Men informationsstyring afhænger af en kontinuerlig strøm af ny information. Mens fortiden ikke kan ændres, er fremtiden vilde.

For at beskytte individuel autonomi skal datahøsting og teknologi, der giver informationsproducenter fuld kontrol, forbydes. Målet med den digitale revolution skal være at beskytte vores frihed og ikke at styrke overvågningen.


Oversat af Emma Bakkevik.

Etik / Hvilke etiske principper ligger bag de første vaccinestik?Bag myndighedernes vaccinationsstrategi er et etisk kaos.
Krønike / Norge på toppen af ​​Europa inden for nationalisme?Vi hører konstant, at Norge er verdens bedste land, men det er ikke nødvendigvis tilfældet for langt størstedelen af ​​nordmænd og mennesker, der flytter hit.
Filosofi / Ulyd! En modstandsfilosofi (af Frédéric Gros) Hvorfor, hvor, hvornår og hvor længe er vi lydige?
Mytologier / Den himmelske jæger (af Roberto Calasso)I Calassos fjorten essays befinder vi os ofte mellem myte og videnskab.
Kina / Den tavse erobring. Hvordan Kina underminerer vestlige demokratier og reorganiserer verden (af Clive Hamilton og Mareike Ohlberg)Det vides, at Kina under Xi Jinping har udviklet sig i en autokratisk retning. Forfatterne viser, hvordan effekten har spredt sig i resten af ​​verden.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – i memorandumEn samtale om frihed, ytringsfrihed, demokrati og eliter i Egypten.
Nekrolog / Til minde om Nawal El-SaadawiKompromisløst talte hun imod magten. Nu er hun væk, 89 år gammel. Forfatter, læge og feminist Nawal El-Saadawi skrev til NY TID fra juni 2009.
Debat / Hvad er sikkerhed i dag?Hvis vi ønsker fred, skal vi forberede os på fred, ikke på krig. I de foreløbige partiprogrammer er ingen part på Stortinget for nedrustning.
Filosofi / Politisk filosofi om sund fornuft. Bånd 2,… (af Oskar Negt)Oskar Negt spørger, hvordan den moderne politiske borger blev til i kølvandet på den franske revolution. Når det kommer til politisk terror, er han klar – det er ikke politisk.
Selvhjælp / Overvintring – Kraften til hvile og tilbagetog i vanskelige tider (af Katherine May)Med Wintering har Katherine May projiceret en forlokkende, essayistisk selvhjælpsbog om kunsten at overvintre.
Krønike / Tag ikke højde for, hvilken skade vindmøllerne kan forårsage?Har vindkraftudvikleren på Haramsøya groft forsømt? Det mener ressourcegruppen, der siger nej til lokal udvikling af vindmøller. Udviklingen kan forstyrre radarsignaler, der bruges i lufttrafikken.
Den mimetiske kraft / Beherskelse af ikke-mestring i smeltetiden (af Michael Taussig)Efterligning af en anden er også en måde at få magt over den portrætterede person på. Og hvor ofte ser vi en efterligning af kosmos ved en bar i en mørk sidegade?
- Annonce -

du kan måske også lideRelaterede
Anbefalede