Bestil forårsudgaven med advarselsdokumentet her

Kan ønsket om fred vinde amerikanske krigsførere?

USA VS KINA: Amerikansk udenrigspolitisk elite beskæftiger sig med anti-kinesisk retorik og har skåret diplomati til fordel for krav.
>
(Maskinoversat fra Norsk af Gtranslate (udvidet Google))

I løbet af de sidste to år har amerikanske udenrigspolitiske eliter i stigende grad portrætteret Kina ikke kun som en konkurrent til De Forenede Stater, men som en fjende på linje med Sovjetunionen. Selvom anti-kinesisk retorik ikke er noget nyt i USA, har præsident Donald Trumps administration kraftigt skærpet og udvidet den. Dette sker på trods af de stærke økonomiske bånd mellem de to lande, en række videnskabs- og uddannelsessamarbejdsprojekter og Kinas konsekvente politik om ikke at blande sig i USA's anliggender.

dæmoniserer

Fremtrædende anti-Kina-tal i Washington (DC) inkluderer FBI-chef Christopher Wray, Peter Navarro, Det Hvide Hus, chef for Kontoret for Handel og Fremstillingspolitik, Senator Marco Rubio og Derek Scissors fra American Enterprise Institute. Som et ekko af det sprog, der blev brugt under den kolde krig, demoniserer de Kina som en totalitær stat, der truer med at vælte den USA-ledede verdensorden. Desuden forsøger Trump-administrationen at bruge en taktik for at begrænse Kinas økonomiske og geopolitiske fremskridt ved at bruge et stærkt pres, såsom at rådgive de allierede om ikke at købe kinesisk teknologi eller sælge avanceret teknologi til Kina.

Disse kritikere forbliver fjendtlige over for Kina, uanset hvad Kina gør. Det minder om 1980'erne og 1990'erne, hvor USA behandlede et økonomisk magtfuldt Japan som en alvorlig trussel mod rigets sikkerhed – selvom Japan var et demokrati, der ikke var blevet beskyldt for omfattende menneskerettighedsovertrædelser. Tilsvarende, så længe amerikanere mærker Kina som en "lige konkurrent", vil USA behandle landet som en trussel, selvom de kinesiske ledere klæber fast til De Forenede Stater.

De igangværende handelsforhandlinger mellem USA og Kina er et godt eksempel. Hvis amerikanerne ikke får det, de vil, indfører de simpelthen told og sanktioner. Man kan sige, at USA stort set har afskåret diplomatiet til fordel for krav, der ikke er genstand for forhandling.

verden Dominans

- reklame -

En sådan holdning deles af både demokrater og republikanere og afspejler den underliggende opfattelse af, at De Forenede Stater skal opretholde sin verdensherredømme for enhver pris. Da den kolde krig sluttede, konkluderede mange i den amerikanske udenrigspolitiske etablering, at fjendtlighed over for Sovjetunionen havde sikret sejr. De Forenede Stater blev derfor endnu mere tilbøjelige til at bruge militær styrke og udpeger sig selv som en "uundværlig nation" med myndigheden til at handle, hvornår og hvordan de finder det bedst.

De amerikanske eliter er fortalere for en storslået "liberal hegemoni" -strategi. Men selv hvis den søger at fremme liberale værdier, er denne strategi i vid udstrækning revisionist, da den søger at genskabe sin indenrigspolitik overalt. Resultatet er, at De Forenede Stater har kæmpet for en lang række meningsløse krige, der har ført til ødelagte stater (som i tilfældet med Libyen) og langvarige besættelser (som i Afghanistan).

Præsident Donald Trumps administration er meget skærpet
den anti-kinesiske retorik.

Som Janine R. Wedel hævder i sin bog Shadow Elite, er Amerikas udenrigspolitiske eliter afhængige af denne dagsorden, da det styrker deres selvtillid, øger deres status og kan endda gøre dem rige. Såkaldte eksperter, der har været på amerikansk tv og talt for en regeringsændring, har ofte skjult interessekonflikter, for eksempel er de aktionærer i private virksomheder, der tjener på kontrakter med det amerikanske militær.

I dag er USA verdens førende våbeneksportør og bruger knap en billion dollars om året på militæret, mere end de næste ni lande tilsammen. Og antallet inkluderer ikke de faktiske omkostninger ved krigsførelse, der beløber sig til flere billioner dollars.

trusler

Interventionisme sælges til den amerikanske offentlighed og amerikanske allierede gennem kunstig intimidering. Tilhængere af denne politik ved, at ved at skabe frygt, usikkerhed og et billede af sårbarhed – med støtte fra ukritiske medier – vil de få et mandat til at bekæmpe disse udenlandske "fjender". Og de har perfektioneret denne teknik ved at tvinge dissidenter i USAs udenrigspolitiske miljø til at deltage i deres krigsfremmende fortælling.

Dem med uenige meninger, som den amerikanske økonom Paul Craig Roberts, nægtes ofte adgang til traditionelle medier og udelukkes fra vigtige møder. Kritikere kan også blive offer for karaktermord. Kongresskvinde Ilhan Omar er for eksempel blevet kaldt en antisemit for at påpege, at Israels tilhængere lykkes med at påvirke USAs udenrigspolitik.

Det ville være en stor fejltagelse for De Forenede Stater at tage en kold krigs holdning mod Kina. En sådan politik ville skade den globale økonomi ved at begrænse handel og stimulere et voldeligt våbenkappløb, som igen ville aktualisere "Thucydide-fælden" [med henvisning til fremkomsten af ​​frygt fra en etableret magt, der eskalerer til krig, red. note] og føre til krig mod et voksende Kina. Fjende mellem de to magter kunne også ødelægge det globale samarbejde, der er nødvendigt for at imødekomme fælles problemer som klimakrisen.

Et nyt paradigme for internationale forbindelser er nødvendigt for at undgå et sådant resultat. I dag er amerikansk udenrigspolitik baseret på princippet om, at De Forenede Stater ikke har faste venner, kun faste interesser. Fair nok. Men medmindre amerikanske politikere beslutter, at det er i USAs permanente interesse at hjælpe verden med at nå fælles mål, såsom bæredygtig udvikling, vil en sådan holdning få katastrofale følger. De Forenede Stater står over for et afgørende valg i, hvordan man håndterer Kinas vækst. Med realisme, kreativitet og viljestyrke kan amerikanske ledere være forløberne for en ny æra i internationale forbindelser, hvor behovet for fred trumfer krigsherrene. Men sats ikke på det.


Oversat af Lasse Takle

ann@nytid.com
Lee er professor II og forfatter af blandt andet hvad USA kan lære af Kina (Berrett-Koehler forlag, 2012). © Projektsyndikat, 2019

Giv et svar

Indtast venligst din kommentar!
Indtast venligst dit navn her

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær om, hvordan dine kommentardata behandles.

Mytologier / Den himmelske jæger (af Roberto Calasso)I Calassos fjorten essays befinder vi os ofte mellem myte og videnskab.
Kina / Den tavse erobring. Hvordan Kina underminerer vestlige demokratier og reorganiserer verden (af Clive Hamilton og Mareike Ohlberg)Det vides, at Kina under Xi Jinping har udviklet sig i en autokratisk retning. Hvordan effekten har spredt sig i resten af ​​verden, forfatterne, australske Clive Hamilton og tyske Mareike Ohlberg, kaster lys over i bogen.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – i memorandumEn samtale om frihed, ytringsfrihed, demokrati og eliter i Egypten.
Nekrolog / Til minde om Nawal El-SaadawiKompromisløst talte hun imod magten. Nu er hun væk, 89 år gammel. Forfatter, læge og feminist Nawal El-Saadawi skrev til NY TID fra juni 2009.
Debat / Hvad er sikkerhed i dag?Hvis vi ønsker fred, skal vi forberede os på fred, ikke på krig. I de foreløbige partiprogrammer er ingen part på Stortinget for nedrustning.
Filosofi / Politisk filosofi om sund fornuft. Bånd 2,… (af Oskar Negt)Oskar Negt spørger, hvordan den moderne politiske borger blev til i kølvandet på den franske revolution. Når det kommer til politisk terror, er han klar – det er ikke politisk.
Selvhjælp / Overvintring – Kraften til hvile og tilbagetog i vanskelige tider (af Katherine May)Med Wintering har Katherine May projiceret en forlokkende, essayistisk selvhjælpsbog om kunsten at overvintre.
Krønike / Tag ikke højde for, hvilken skade vindmøllerne kan forårsage?Har vindkraftudvikleren på Haramsøya groft forsømt? Det mener ressourcegruppen, der siger nej til lokal udvikling af vindmøller. Udviklingen kan forstyrre radarsignaler, der bruges i lufttrafikken.
Den mimetiske kraft / Beherskelse af ikke-mestring i smeltetiden (af Michael Taussig)Efterligning af en anden er også en måde at få magt over den portrætterede person på. Og hvor ofte ser vi en efterligning af kosmos ved en bar i en mørk sidegade?
Stråling / Teslas forbandelse (af Nina FitzPatrick)Finder forskerne i romanen det ultimative bevis for, at dele af moderne teknologi ødelægger menneskelig neurologisk biologi?
Foto / Helmut Newton – Det dårlige og det smukke (af Gero Von Boehm)Fotograf Helmut Newtons kontroversielle kultstatus fortsætter længe efter hans død.
Meddelelse / Sverige og England var demokratierBehandlingen af ​​Julian Assange er en juridisk katastrofe, der begyndte i Sverige og fortsatte i Storbritannien. Hvis USA formår at få Assange udleveret, kan det forhindre offentliggørelse af information om stormagt i fremtiden.
- Annonce -

du kan måske også lideRelaterede
Anbefalede