Materialistisk og ensidig religiøs kritik


DEBAT FOR TRO: Når troen angribes med tapperheden af ​​fire intellektuelle musketerer, berøres næppe religion som en livserfaring.

Litterær kritiker i NY TID.
E-mail: henning.ness@icloud.com
Offentliggjort: 2019-09-18
De fire ryttere: Samtalen der gnistede og den ateistiske revolution
Forfatter: Christopher Hitchens Richard Dawkins Sam Harris Daniel Dennett
Penguin tilfældigt hus,

"Ryttere" kan i denne sammenhæng oversættes til intellektuelle "musketiere", som Stephen Fry gør i forordet til bogen De fire hestemænd: Samtalen, der gnistede, og den ateistiske revolution. De fire er Sam Harris (Aramis), neurobiolog, moralist, forfatter og forsker om forholdet mellem moral og spiritualitet og meditationslærer; Daniel Dennett (Athos), filosof og forfatter; Richard Dawkins (d'Artagnan), evolutionær biolog og Darwinist og forfatter af bestseller bøger der Den blinde urmager og Det egoistiske gen; og til sidst: Christopher Hitchens (Portos), som var forfatter, essayist, polemiker, historiker, kendt debattant på Internettet og YouTube Gud er ikke stor. Udgangspunktet for denne bog var en to-timers diskussion af moderne ateisme, disse fire havde i 2007 hjemme hos Hitchens på hans bibliotek. Hele diskussionen er tilgængelig på YouTube og offentliggøres nu i bogform sammen med nye essays fra tre af dem (Hitchens døde i 2011).

Tro og videnskab

Nu er det ikke så ofte religion i sig selv, der kritiseres i denne bog, men kulturer, hvor religion bruges til et politisk og socialt formål. Selvom religion tydeligvis er fremstillet af mennesker, skal den til en vis grad kunne skelnes mellem religion som et historisk fænomen og udøvelsen af ​​forskellige former for religiøs praksis i det daglige liv. Religiøse lærde som Rudolf Otto eller andre, der har forsket på religion som et transcendent og overskridende projekt, er aldrig med i diskussionen. Desuden taler de fire "musketiere" som om tro og videnskab altid har været adskilt, men denne skilsmisse er et produkt fra det 20. århundrede. Et andet problem er, at det ser ud til, at de fire ikke kan acceptere, at religion kan være andet end et dogmatisk system for dumme mennesker, der ikke vil anerkende videnskabens fakta. I denne bog er al videnskabelig kritik fraværende. Religion sidestilles med bullshit, mens videnskaben får en martyrlignende rolle. Men jeg mener, det er mennesker, der dræber, ikke religion. Det er bare et værktøj.

Hybris

Disse fire skelner som nævnt ikke mellem religion, der bruges i en kulturel sammenhæng, og religion i sig selv…


Kære læser. Du har allerede læst månedens 4 gratis artikler. Hvad med at støtte NY TID ved at tegne en løb online Abonnement for fri adgang til alle artikler?
Abonnement 195 kr. / Kvartal

Efterlad en kommentar

(Vi bruger Akismet til at reducere spam.)