Bestil forårsudgaven med advarselsdokumentet her

Narkotikastaten, der sprang over demokrati

ALBANIEN: Hvorfor støtter Vesten et land som er i klørne på organisert kriminalitet?

I foråret 2019 besluttede medlemmer af albanske oppositionspartier at opgive deres parlamentariske pladser. De havde bevis for samarbejde mellem organiserede kriminelle og det parti, der havde magten i det forrige valg, og ønskede ikke at hjælpe med at opretholde en demokratisk facade i et narkotikakartel kaldet "Europas Colombia" af avisen The Independent.

Oppositionen valgte protester og civil ulydighed som en metode til at øge bevidstheden blandt sit eget folk og blandt vestlige politikere. Men fra Bruxelles kom en fordømmelse og en klar støtte til den nuværende regering. Bruxelles 'hovedargument kan sammenfattes som følger: Du har gjort fremskridt hen imod vores levestandard, så nu skal du ikke tage et skridt tilbage.

Vicestatssekretær Matthew Palmer, nu en amerikansk repræsentant for De Forenede Stater i regionen, erklærede i en udsendelse fra en regerings-albansk tv-station, at enhver politiker, der opfordrer til vold under det boykotte lokale valg, får forbud mod at komme ind i USA. (Omtrent samme holdning har hersket mod oppositionens anti-autoritære protester i Serbien og Montenegro.)

Støtten til den albanske narkotikastat fra det vestlige etablering er hovedsageligt baseret på Vesten's modvilje mod at anerkende, at nyliberalisme og globalisering er mislykkedes.

Hvordan forklarer du støtten til autoritarisme, korruption og det stadigt voksende samarbejde mellem den albanske regering og organiserede kriminelle? Nogle kritikere peger på udbredelsen af ​​demokratiets "stabilokratier" [stater, der regelmæssigt afholder valg, men har autoritære ledere, der styrer gennem uformelle netværk, red.anm.] Som årsag. Andre understreger geopolitiske årsager, såsom risikoen for øget russisk eller tyrkisk indflydelse i regionen.

Det faktum, at den albanske regering har beskyttet Irans mujahedin, nævnes som en forklaring på amerikansk støtte. Disse forklaringer kan ikke overses, men der er en dybere grund til støtten, og det har at gøre med udviklingen efter den kolde krig, både i Vesten og i de tidligere kommunistiske lande.

Kurs mod vest

Historien om overgangen fra at være et tidligere kommunistisk land til at omfavne den vestlige model, konstrueret i begyndelsen af ​​90'erne, er baseret på to forenklede paradigmer: Fukuyamas "slutning på historien" og Huntingtons "revne lande". Ifølge denne præsentation måtte den vestligt orienterede elite i de østlige lande (i modsætning til befolkningens østlige mentalitet og derfor kaldes "revne lande" af Huntington) føre folket mod det "lovede land", som Vesten havde allerede nået (Fukuyamas "slutning på historien"). Forestillingen om denne rejse, kaldet "overgangen", ville i sidste ende føre til en udvidelse af Vesten efter en model, der derefter kunne erobre verden.

Den vestlige politiske elite har påtaget sig rollen som facilitator for sådanne ændringer i forhold til østeuropæiske lande i de sidste tredive år. På den anden side har eliten i de østeuropæiske lande brugt deres politiske engagement til at konkurrere om, hvem der gør det bedste arbejde med at opnå en vestlig standard. Nogle af disse lande har allerede opnået EU-medlemskab, andre, såsom lande på Balkan, udgør den sidste del af campingvognen mod Vesten, men er historisk på den rette vej.

Vi er faktisk vidne til en helt anden rejse; i både vest og øst. Trump ved magten i USA, Brexit, suverænitet i EU-lande er eksempler på, at Vesten ikke har nået det ”lovede land”, men bevæger sig mod en ikke så lykkelig fremtid.

Den autoritære og autokratiske udvikling i de nye EU-lande som Ungarn og Polen – for ikke at nævne udviklingen i lande, der endnu ikke har tilsluttet sig EU: Albanien, Serbien, Montenegro, Bosnien, Kosovo og det nordlige Makedonien – er langt fra 90 forventninger af nummeret.

Hvis vi tager i betragtning, at overgangsfortællingen også inkluderer Tyrkiet og Rusland, bliver den virkelige rejse endnu mere kompleks og problematisk.

Fra diktatur til postdemokrati

Albanien er et godt eksempel på krisen i overgangshistorien. Den albanske økonomi har altid været svag, uformel og i stigende grad baseret på penge fra organiseret kriminalitet. Se på byggeboomen i Tirana, som kun har en lille del af den sunde økonomi, og vi indser, at de hvidvasker penge til albanske organiserede kriminelle, en organisation, der er udbredt i hele Europa. På grund af dette socioøkonomiske fænomen er albansk politik blevet mere og mere repræsentativ og understøtter kriminelle interesser og har udviklet sig til et mere autoritært system med restriktive demokratiske rum.

Det faktum, at menneskehandlere og mordere har fået fodfæste i parlamentet og er blevet valgt til borgmester i flere byer, er et fænomen, som vi ikke kunne forestille os i 1990'erne.

Som en konsekvens af den desperation, denne håbløse overgang har skabt, er antallet af albanere, der har forladt deres hjemland, steget drastisk i de senere år. (Ifølge en Gallup-afstemning i 2017 vil 56 procent af albanerne migrere. Ifølge FN-prognoser fra 2019 vil Albanien, som i øjeblikket har 2,87 millioner indbyggere, have så få som 512 indbyggere inden år 000).

Den albanske økonomi har altid været svag, uformel og i stigende grad baseret på penge fra organiseret kriminalitet.

Faktisk oplever Albanien i stedet for en overgang til vestlig velstand og demokrati et autoritært narkotikaregime, der ser ud til at blive forværret.

På den anden side, hvorfor fortsætter euro-bureaukraterne med at insistere på, at landet har gjort fremskridt og glemmer, at når de analyserer udviklingen, er de ikke villige til at tale om farlige skridt baglæns?

For mig skyldes dette grundlæggende en fælles krise / sygdom, både i Vesten og i lande som Albanien: Hvad der blev introduceret af systemet som "historiens afslutning": nyliberalisme, baseret på Thatchers idé: "Der er ingen sådan ting som 'samfund', de er bare enkeltpersoner. "

Øget polarisering

Efter den oprindelige illusion om større frihed og velstand for individet, som er blevet hilst velkommen i Østen, har nyliberalismen banet vejen for en stigende polarisering mellem nogle få rige og de andre – enkeltpersoner, der føler sig mere og mere magtesløse.

Forskellen mellem de vestlige og østlige lande ligger i omfanget af denne sygdom relateret til landets immunsystem. I Vesten har nyliberalisme og globalisering skabt et postdemokrati (Colin Crouch), et system, hvor politikere viser sig at være enkle forvaltere af de få økonomiske interesser og efterlader flertallet af befolkningen uden politisk repræsentation.

Lande som Albanien oplever den mest dramatiske manifestation af postdemokrati af to hovedårsager: For det første for at bruge Crouchs koncept er de gået direkte fra diktatur til postdemokrati uden at opleve demokrati, dvs. uden at udvikle noget immunsystem til beskytte sig mod de få fås magt.

For det andet fordi "de få" i Albanien hovedsageligt eksponenter for organiseret kriminalitet, der har erobret staten og gjort landets institutioner til en udvidelse af deres økonomiske magt.

Globaliseringen mislykkedes

Afslutningsvis: Støtten til den albanske narkotikastat fra det vestlige etablering er hovedsageligt baseret på Vesten's modvilje mod at anerkende, at nyliberalisme og globalisering har mislykkedes – både i deres egne lande og imod det europæiske projekt.

Ved at nægte at se Albanien som en karikatur af sig selv forsøger de at opretholde optimisme og bruge gamle definitioner, der kun delvist svarer til virkeligheden – hvor lande som Albanien er "forskellige" på grund af deres kommunistiske fortid, og at landet overvinder disse forskelle med deres Hjælp.

I denne indsats har euro-bureaukraterne – i lighed med de ødelagte eliter på det vestlige Balkan – behov for at bevare historien om overgangen til Vesten som en magtideologi for at aflede opmærksomheden fra den offentlige mening, der truer historien om populistiske bevægelser. mod venstre eller højre (eller de geopolitiske virkninger af lande, der betragtes som fjender, såsom Rusland) og ikke for det væsentlige problem, de har skabt med deres politikker: etablering af et postdemokrati med menneskelige eller umenneskelige ansigter i Europa.

- selvreklame -
Fatos Lubonja
Fatos Lubonja er en albansk forfatter, der i alt tilbragte 17 år i fængsler og tvangslejre under Enver Hoxhas regime. Han er forfatter til et antal bøger, der er oversat til italiensk, tysk, engelsk og polsk. Blandt andre priser modtog han Alberto Moravia-prisen for international litteratur i 2002 og Herder-prisen for litteratur i 2004. Se https://en.wikipedia.org/wiki/Fatos_Lubonja

Seneste kommentarer:

Dem med magt og autoritet har altid ønsket at skære whistleblowers

ORIENTERINGVARSEL: NEW TIME's appendiks ORIENTERING er helliget advarsel og sandhed.

Når du vil disciplinere forskning i stilhed

ORIENTERINGVARSEL: Mange der sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af ​​de amerikanske krige synes at være under pres af forsknings- og medieinstitutioner. Et eksempel her er Institute for Peace Research (PRIO), som har haft forskere, der historisk har været kritiske over for enhver aggressionskrig – som næppe har hørt til de nære venner af atomvåben.

En libertarian venstre?

Accelerationisme: Flere tænkere mener, at det er muligt for det, de kalder en ret selvtilfredse venstre, at udskære en bedre og friere fremtid gennem kapitalisme og teknologi.

Whistleblower af Holocaust

Orienteringalert: To mennesker mødtes i toget mellem Warszawa og Berlin….