21. 2. 1970 kundeemner

Faktiske oplysninger

Gennem historien er der mange eksempler på, hvordan militære modstandsbevægelser kaldes terrorister gradvist i folks bevidsthed fremkommer som befrielsesbevægelser.

I Algeriet hamrede verdenspressen og den franske regering på, at den nationale front udelukkende opererede terror. De politiske mål, fronten stod for, var skjult. Først når de nåede et punkt, hvor franskmændene undertrykkelse og den brede base af befrielsesfronten ikke længere kunne tilbageholdes, pressen og udsendelsen trin for trin begyndte at beskrive en legitim politisk bevægelse. Det gik ikke hurtigt. Selvhjulpne behøvede ikke at give indtryk af, at de havde forkert. De stykker, der fik mønsteret til at passe sammen, optrådte i meget lang tid.

Vestlig presse og udsendelse kom på lignende måde frem i FNL's holdning i Vietnam. Her stod de over for en vanskelig opgave, fordi befrielsesfrontens krav og praksis straks havde en stærk indflydelse på verdensopinionen. Men meningsmonopolet prøvede. Amerikanernes engagement blev krig, Vietcong til FNL.

væg

Israel og det jødiske folk har en historie, der både kan genkendes og bruges. Det er absurd at se den politiske situation Mellemøsten i dag uden historisk at finde grundlaget for Israels stejle holdning. Men det er endnu værre at bruge den jødiske lidelseshistorie til at forsvare den vold og undertrykkelse, som staten Israel praktiserer i dag.

I disse dage sniffede den norske presse og udsendes om ordet befrielsesbevægelse mod de palæstinensiske gerillaer, flytter tilbage og advarer kun Israel mod en politik, der kunne "vælte balancen i Mellemøsten" og "føre til direkte konfrontation mellem stormagterne". Selvom betingelserne er til stede for at udstikke Israel for overfaldsmænd og undertrykkere, er tiden endnu ikke moden for at massemedierne fortæller offentligheden sandheden om, hvad der foregår.

Nyhedsberetninger dominerer fortsat arabiske terrorister, der kaster og sprænger bomber. Dette sker uden at spørge, hvorfor de gør det. Guerillaerne er stadig terrorister.

Nu er vi ved et vendepunkt. Daglige nyhedsberetninger om israelske bombeangreb på civile og militære mål dybt inde i Egypten ledsages af erklæringer fra FNs Menneskerettighedskommission, hvor det klart fremgår, at Israel har krænket #Genève-konventionen. Væggen er ved at revne.

krig stat

Tiden er inde til at stille spørgsmålet om, hvem der er en terrorist. Det er israelerne, der ifølge en officiel ekspertgruppe på vegne af FN har undersøgt omstændighederne på grundlag af vidnesbyrd og konkluderet, at flere
Arabiske landsbyer i de okkuperede områder udslettes, eller organiserer de modstand for at forsvare sig mod sådanne misbrug? Bomber , ypt Tel Aviv? Det ser ud til, at den israelske bombepolitik mod militære og civile mål er tæt , fortsætter iro. Det hittil værste resultat var, da bomberne ramte et metalanlæg og dræbte 70 arbejdere. 100 sårede.

Samtidig appellerer premierministeren #Golda Meir# overholdelse af våbenhvileaftalen. Israel vil ikke engang drøfte FN's beslutning om tilbagetrækning fra de besatte territorier. Det bombarderes og kræves moderation og forhandling med de arabiske stater på samme tid. Hvem er terrorister? Er det geriljaerne, der dagligt står over for militær styrke og napalmbomber, eller er det krigstilstand i Israel?

Af John E. Andersson

Abonnement 195 kr. Kvartal