Bestil forårsudgaven med advarselsdokumentet her

Tvangsnøjagtighed

.Austrity, når det fungerer, og når det ikke fungerer

Midt i denne tilbagegang mener tre økonomer, at de har fundet forklaringen på, når sparepolitikkerne fungerer. De ignorerer imidlertid klogt spørgsmålet om, hvem det fungerer til.
>
(Maskinoversat fra Norsk af Gtranslate (udvidet Google))

Som barn i 1980'erne husker jeg de underlige ord som kartoffel, samfundsånd og deregulering. Jeg kan også huske, at min ældre søster – der uddannede sig fra gymnasiet "i ungdomsarbejdsløshed" – tog mig med sig, da hun skulle "op til kommunen", som vi kalder, hvor jeg voksede op. Senere fandt jeg ud af, at folk, der er placeret andre steder i sociogeografi, kalder det "ned til kommunen".

Vi var heldigvis ikke klar over det tidspunkt, at de fattige firs var trods alt ærlige. Det var ikke så svært at "komme på støtten", og min storesøster fandt lønnet arbejde efter meget kort tid. Det, der engang blev kaldt bistand, kaldes nu kontantstøtte, og der er betydeligt mindre kontanter at hente og med væsentligt flere restriktioner. For eksempel er du villig til at tage ikke-job, hvor du bidrager til en andens indtjening uden engang at få en. Det er blevet en betingelse for at arbejde (gratis) for at få dagpenge. Når alt kommer til alt skal vi alle have sociale sind.

Hvis virksomhederne skulle betale (ordentligt) for arbejdsstyrken, og hvis arbejderne endda kunne få deres skattemæssige dollars tilbage i form af støtte, når der ikke er noget arbejde at tage, hvor kunne det da ikke ende i disse krisetider?

Når det (ikke) fungerer

Hvad der var nyt og kontroversielt og kartoffelignende i 1980'erne er blevet dagens orden. Nøjsomhed det kaldes i international økonomi lingo, som meget vel kan oversætte til tilbageholdenhed. En ny bog om denne form for regeringskontrol af statsbudgettet – om "hvornår det fungerer og når det ikke gør det", som det frisk kaldes i underteksten – forklarer, at der er to typer af nøjsomhed: at skære ned på offentlige udgifter eller hæve skatter, muligvis en kombination.

"Markedet" og "investorerne" skal, det forstås, holdes harmløse og tilfredse og fulde af fremtidig tro, uanset de ulykker, de har forårsaget for os alle.

- reklame -

En af de vigtigste konklusioner fra Nøjsomhed. Hvornår det fungerer, og når det ikke fungerer er det – i modsætning til hvad Keynes og Keynesians mener – det er bedst for makroøkonomien, når staten skærer ned på sine udgifter. For eksempel ved at skære ned på antallet eller lønningerne for regeringsansatte. Det har ofte en velsignende virkning for makroøkonomien, at lønningerne i den private sektor falder, og vupti øger virksomhedernes overskud og virksomhedsejernes humør. At arbejdstagere mister købekraft er en mindre ondskab, end hvis investorer mister ønsket om at investere.

Den eneste form for øget beskatning, som bogen direkte beskæftiger sig med, er indkomst og arbejdskraft, mens beskatning af virksomhedsfortjeneste, aktieudbytte, ejendom, arv, valutaspekulation og varer med mere omgås. Gennem dette selektive og partiske objektive fokus bygger bogens argument på det faktum, at den giver en bedre "output", når stater skærer ned end når de øger indtægtsgrundlaget.

Årtier af nøden

Forfatterne – tre økonomiprofessorer fra henholdsvis Harvard University og Bocconi University – har analyseret hundreder af spareprogrammer fra 1980'erne til den post-finansielle krise i 16 OECD-lande, herunder Danmark og Sverige. Ved at bringe en flerårigperspektiv undersøger økonomer virkningen af ​​økonomisk opsving.

På dette foto, der blev lavet lørdag den 20. juni 2015, går en mand forbi graffiti med titlen "0 Euro" af gaden Kunstner Achilles i Athen. (AP Photo / Petros Giannakouris)

De ser også på de politiske konsekvenser i snæver forstand: Om regeringer, der gennemfører spareprogrammer, har mindre chance for at blive genvalgt. Og de med magten kan indånde lettelse – der er ingen direkte forbindelse mellem nøje og valgdeltagelse. Og når nogen, såsom fagforeninger, foretager organiserede protester mod sparepolitikker, som strejker, er det – mere end forfatterne antyder – et udtryk for egoistisk og privilegeret opførsel, der skaber "mange problemer for samfundet".

Modellenes ideologi

Nøjsomhed. Hvornår det fungerer, og når det ikke fungerer er temmelig teknisk anlagt, selvom forfatterne også har ambitioner om at nærme sig andre end nerder i økonomiske modeller. Men en meddelelse, der klart går igennem til enhver, er, at det er anstrengende og glemsom, når nogen kritiserer sparepunktet som sådan, især i nedbemærkningsversionen. Kritikken finder ofte sted i en "meget ideologisk, hård og uproduktiv tone", der slet ikke synes "overbevisende" på "markederne". Markederne har brug for "sikkerhed" og føler sig langt mere sikre på at fratage borgerne rettigheder end i udsigten til øget beskatning.

Selv da jeg var i de tidlige 00'ere i to måneder uden job før universitetet, havde røret en anden lyd i kommunen. Der var intet at komme efter. Jeg var først nødt til at bruge mine hårdt tjente besparelser fra tre underbetalte job som cykeltilbud, købmand og ufaglært socialpædagog, før jeg kunne få en krone. Faktisk måtte jeg også sælge min lille billige lejlighed. Da jeg var både hjemløs og arbejdsløs, kunne det være, at de kunne se på min sag. Så der var de besparelser, der burde have holdt mig gældfri under mine studier.

Det, der engang blev kaldt bistandshjælp, kaldes nu kontantstøtte

Mine venner, der i stedet havde brugt pengene fra deres underbetalte job på fladskærms-tv og andet sidste år, ville have været i stand til at få kontant hjælp. For de havde udstillet mere sociale sind i logikken fra 00'erne, når det gjaldt at konsumere i det mindste alt, hvad der blev tjent og helst mere. Det virkede svagt og uretfærdigt på det tidspunkt. Det gør det stadig. Og den mest svage og uretfærdige var og er, at ingen af ​​os – hverken den sparsomme eller den (for) forbrugende – nogensinde vil drage fordel af spareprogrammerne. Vores gæld fortsætter med at stige, da vores arbejdsstyrke bliver mindre og mindre kompenseret.

Men der er det åbenlyst, at man skal rejse sig op i de makroøkonomiske luftlag og se tingene i et større perspektiv.

Akkumulering og erosion

Et punkt i bogen, som det er vanskeligt at være uenig i, er, at den såkaldte nødvendighed af nøje skyldes altid en fejlagtig eller uansvarlig politik i fortiden. Undertiden i kombination med pludselige kriser. Jump-off-punktet er imidlertid det, du mener, at fortidens fejl består af.

De selvudnævnte anti-ideologiske økonomer afslører deres dybe ideologiske ærinder gennem alt, hvad de ikke nævner: hvor værdier samles, og hvem der drager fordel af den fornyede vækst, som "succesrige" spareprogrammer skaber. Det er faktisk hverken stater som dette eller endda mindre arbejdere, der er beriget. Reelle indtægter og adgang til kollektive varer er ved at erodere jævnt i næsten ethvert OECD-land siden 1970'erne, hvilket sjovt nok var overgangen til dagens nødenordre.

Heldigvis har forfatterne undskyldt hele tiden for ikke at have foretaget det. De, der akkumulerer rigdom, beskrives kun med ansigtsløse udtryk som "markedet" og "investorerne" – og de skal, forstår du, for alt i verden holdes ufarligt og tilfreds og fuld af fremtidig tro, uanset hvilke uheld de har forårsaget os alle. .

Og det med ulighed
- skriver forfatterne og passant – en helt anden diskussion, der skal behandles i en anden bog, en anden dag.

Nina Trige Andersen
Trige Andersen er freelance journalist og historiker.

Giv et svar

Indtast venligst din kommentar!
Indtast venligst dit navn her

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær om, hvordan dine kommentardata behandles.

Mytologier / Den himmelske jæger (af Roberto Calasso)I Calassos fjorten essays befinder vi os ofte mellem myte og videnskab.
Kina / Den tavse erobring. Hvordan Kina underminerer vestlige demokratier og reorganiserer verden (af Clive Hamilton og Mareike Ohlberg)Det vides, at Kina under Xi Jinping har udviklet sig i en autokratisk retning. Hvordan effekten har spredt sig i resten af ​​verden, forfatterne, australske Clive Hamilton og tyske Mareike Ohlberg, kaster lys over i bogen.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – i memorandumEn samtale om frihed, ytringsfrihed, demokrati og eliter i Egypten.
Nekrolog / Til minde om Nawal El-SaadawiKompromisløst talte hun imod magten. Nu er hun væk, 89 år gammel. Forfatter, læge og feminist Nawal El-Saadawi skrev til NY TID fra juni 2009.
Debat / Hvad er sikkerhed i dag?Hvis vi ønsker fred, skal vi forberede os på fred, ikke på krig. I de foreløbige partiprogrammer er ingen part på Stortinget for nedrustning.
Filosofi / Politisk filosofi om sund fornuft. Bånd 2,… (af Oskar Negt)Oskar Negt spørger, hvordan den moderne politiske borger blev til i kølvandet på den franske revolution. Når det kommer til politisk terror, er han klar – det er ikke politisk.
Selvhjælp / Overvintring – Kraften til hvile og tilbagetog i vanskelige tider (af Katherine May)Med Wintering har Katherine May projiceret en forlokkende, essayistisk selvhjælpsbog om kunsten at overvintre.
Krønike / Tag ikke højde for, hvilken skade vindmøllerne kan forårsage?Har vindkraftudvikleren på Haramsøya groft forsømt? Det mener ressourcegruppen, der siger nej til lokal udvikling af vindmøller. Udviklingen kan forstyrre radarsignaler, der bruges i lufttrafikken.
Den mimetiske kraft / Beherskelse af ikke-mestring i smeltetiden (af Michael Taussig)Efterligning af en anden er også en måde at få magt over den portrætterede person på. Og hvor ofte ser vi en efterligning af kosmos ved en bar i en mørk sidegade?
Stråling / Teslas forbandelse (af Nina FitzPatrick)Finder forskerne i romanen det ultimative bevis for, at dele af moderne teknologi ødelægger menneskelig neurologisk biologi?
Foto / Helmut Newton – Det dårlige og det smukke (af Gero Von Boehm)Fotograf Helmut Newtons kontroversielle kultstatus fortsætter længe efter hans død.
Meddelelse / Sverige og England var demokratierBehandlingen af ​​Julian Assange er en juridisk katastrofe, der begyndte i Sverige og fortsatte i Storbritannien. Hvis USA formår at få Assange udleveret, kan det forhindre offentliggørelse af information om stormagt i fremtiden.
- Annonce -

du kan måske også lideRelaterede
Anbefalede