Bestil forårsudgaven med advarselsdokumentet her

Ude af kontrol

NYSPAPIRENS HOVED I JULI OM AUTONOMIVAPNE

(Oversat fra Norwegian af Google Gtranslate)

Forstår vi virkelig de langsigtede konsekvenser af staters nye fokus på autonome våben og brugen af ​​droner?

Den drone, som De Forenede Stater sendte i sidste måned til iransk territorium, der blev nedskudt, bruges politisk af amerikanere, da de ellers driver verdens militærindustrielle vanvid. I skrivende stund har USA gjort verden til et farligere sted at være. Det er nu lykkedes dem at provokere Iran til at lancere uranberigelse af atomvåben. Nå, i dag kan kloden udslettes på 7-8 minutter. (Se også vores to artikler om Doomsday)

Men dette er ikke min pointe med titlen "Uden kontrol". I et offentligt mentalt klima, hvor man konstant skal føle sig fornærmet og oprørt – massemedierne bidrager psykologisk så godt de kan med sådanne følelser – søger man konstant fjender. Og med nok fjender eller "terrorister" rundt om hjørnet legitimerer dette brugen af ​​utrolige 16 milliarder kroner årligt for at holde militærindustrien i gang. I et sådant klima udvikles også nye våbensystemer som ubemandede droner.

spioner

F.eks. Er tiden for fjendtlige spioner som natten ved at svømme i land fra ubåde snart forbi. Dronerne overtager. Den amerikanske flåde har udviklet Heterogene Collaborative Unmanned Systems (HCUS), hvor en eller flere indkapslede nyttelast kommer fra ubåde. Eller sendt stimer af undervandsdroner, der ventede på ordre – for akustisk at identificere fjendens krigsskibe og ubåde.

- reklame -

Som The Economist nævner den 22. juni, vil dronerne – måske den næste over Iran – være i stand til at droppe et antal soldrevne sensorer, forklædt som klipper, der fra forskellige positioner sender information tilbage fra kameraet og mikrofonen eller opfanger radio trafik og signaler i området.

Det antages også, at der kan laves droner, der forsyner sig med brændstof og våben – og derefter gentager handlinger. Sværme af droner skal også være i stand til at samarbejde og tilpasse sig situationer – i kampen mellem maskine og menneske.

Vi ved allerede, hvordan ubemandede væbnede droner (som BlackWing) fra luften kan udslette køretøjer, lokale våbenarsenaler eller udpegede personer. I modsætning til levende spioner, der kan fanges på et fjendtligt territorium, er droner billige "forbrugsstoffer", som det er vanskeligt at spore afsenderen.

Forbud. Forskere, virksomheder og politikere har for nylig underskrevet en kampagne for at udvikle dødelige autonome våben – såkaldte drabende robotter. Toby Walsh (professor, University of New South Wales), der besøgte OsloMet University i juni, fortalte os, at 4500 aktive forskere inden for kunstig intelligens og robotter har underskrevet – såvel som næsten 30 andre. Og Oslo Met's prorektor Morten Irgens sagde, at vi her i Norge allerede har 000 akademikere, fra universitetsdirektører til forskere på området. Håbet er, at ligesom kemiske våben, landminer og klyngeammunition blev forbudt, kunne et forbud mod dødbringende autonome våben være det næste.

”Maskiner med magt og skønsmæssighed til at tage menneskeliv er politiske
uacceptabel, moralsk forkastelig og bør forbydes i henhold til folkeretten. "

Som FNs generalsekretær António Guterres påpeger, kunne kunstig intelligens udløse et nyt våbenkapløb – ude af kontrol: "Maskiner med magt og skønsbeføjelse til at tage menneskeliv er politisk uacceptable, moralsk forkastelige og bør forbydes af international lov." I FN har 28 lande, herunder Østrig, Brasilien og Chile, taget føringen med hensyn til at fremme et forbud – som typisk blev blokeret af blandt andet USA, Israel og Rusland.

På samme tid mener nogle, at maskiner, der kæmper effektivt, kan være bedre end mennesker, der er kendetegnet ved aggression og frygt. Og hvad hvis vi skabte algoritmer, der var afhængige af Genève-konventionen om umenneskelige våben og andre love, så en sådan krigføring kunne redde civilt liv? Mere kontrol? Ja, hvorfor ikke tillade "killerrobotter" krig med hinanden? Eller måske lade fjender spille deres krige på skakbrættet?

Men som seminaret blev afsluttet, er det ikke den måde, verdens ledere fører krig på. Walsh håber dog, at Oslo vil være i stand til at føre igen – da vi startede kampagnen mod klyngevåben i 2007.

google

Militæranalytiker Cecilie Hellestveit var på OsloMet i tvivl om, hvorvidt et forbud er så anvendeligt som det var med klyngeb våben. Hun er medlem af Norwegian Petroleum Fund's Ethics Council, der er involveret i forbindelse med fondens investeringer, og hvilke af disse inden for det militærindustrielle kompleks, Norge skal trække sig ud af.

Nej, du kan ikke nemt forby kunstig intelligens, så flere anmeldelser er nødvendige. Og til mit spørgsmål til Walsh, hvis han virkelig troede, at stater med militære magtinteresser ville lytte til et sådant forbud nedenunder, nævner han Googles ansatte, der protesterede, med de civile som rollemodeller. De stoppede Googles Pentagon-projekt. Og hvis du kigger efter, kan du også se det Google introducerede "etiske regler" til kontrol af kunstig intelligens: Ud over at tjene socialt fordelagtige formål og retten til privatliv vil Google hverken arbejde med våben, "teknologier, der skader eller krænker international lov og menneskerettigheder," eller "overvågningsteknologi, der krænker internationale normer."

aktivisme

Men hvad hvis militærets nye våben kunne være rettet mod os i fremtiden – fra ikke-statslige aktører? Autonome våben, der er programmeret til at udføre handlinger, der ikke er reversible, vil en dag ende i hænderne på terrorister eller militante grupper uden for kontrol. Hvad der kommer fra regeringen og militæret vil også være et middel til at "slå tilbage".

For 25 år siden angreb IRA Heathrow lufthavn med bomber på tre forskellige dage. Ingen døde, selvom lufthavnen var lukket i et par timer. Extinction Rebellion (XR) truede sidste måned den samme lufthavn med at sende billige 1000 kroner droner for at forhindre lufttrafik – hvor 1300 fly flyver dagligt med 220 passagerer. Handlingen var en protest mod opførelsen af ​​en tredje landingsbane. Nå dagen før handlingsdatoen den 000. juni annullerede de handlingen – men truer med at den kan komme igen senere. Farligt? XR foreslog, at de kun skulle flyve et par meter over jorden i den fem kilometer lange zone ...

Kan en lufthavn virkelig beskytte sig mod sådan civil ulydighed af den tilsigtede sabotage, som også kan føre til tab af uskyldige menneskeliv? Imidlertid er der i dag over 200 antidrone-systemer til at detektere og spore sådanne. Den bruger avanceret radiostopning, elektronisk dronekapring eller bundnet net – og angriber endda fugle som høge og ørne.

Og andre civile handlinger? Droner kan udstyres til mere uskyldig sprøjtning af graffiti, men også til brandbekæmpelse og med monterede håndvåben. I Venezuela prøvede nogen at dræbe præsidenten med en. Og ifølge The Economist (15.6. juni) landede en aktivist en drone af radioaktivt materiale på den japanske premierministers ejendom – uden at blive opdaget om et par uger.

De selvstyrede autonome våben vil tage tid at udvikle sig – så vi har stadig nogen tid, før dette spreder sig. Hvis vi er interesseret i forbud.

God sommer!

Truls Lie
Ansvarlig redaktør for Ny Tid. Se tidligere artikler af Lie i Le Monde Diplomatique (2003–2013) og Morgenbladet (1993-2003) Se også del video arbejde af Lie her.

du kan måske også lideRELATEREDE
Anbefalede

Alt imod alle

FLYGTNINGE: Enhed er pulveriseret, alle tænker bare på at klare sig selv, overleve, rive en ekstra bid mad, et sted i madkøen eller telefonkøen.

Mange norske konservative vil nikke anerkendende til Burke

EN DOBBEL BIOGRAFI: Siden 1950'erne har Burkes ideer gennemgået en renæssance. Modstanden mod rationalisme og ateisme er stærk blandt de 40-50 millioner evangeliske kristne amerikanere.

En landbrugsklynge – et moderne industrielt kompleks

GAL: Problemet er adgang til mad. Alle skal spise for at leve. Hvis vi skal spise, skal vi købe. For at købe skal vi arbejde. Vi spiser, fordøjer og lort.

Dydets diktatur

KINA: Kinas kommunistparti kan i dag prale af, at det er i stand til at genkende nogen af ​​landets 1.4 milliarder borgere inden for få sekunder. Europa skal finde alternativer til den voksende polarisering mellem Kina og USA.

Protest kan koste dig dit liv

HONDURAS: Nina Lakhanis farlige søgen efter sandheden bag mordet på miljøaktivist Berta Cáceres ender i flere spørgsmål end svar.

Det kulturelle bindemiddel

ROMAN: DeLillo iscenesætter en slags generel, paranoid tilstand, en mistanke, der har global rækkevidde.