Bestil forårsudgaven med advarselsdokumentet her

Vores kære NATO

LÆDER: Dessverre ønsker folk flest å leve under NATOs beskyttelse – i et selvbedrag av uvitenhet.

(Oversat fra Norwegian af Google Gtranslate)

Hvilket bedrag er ikke den nordatlantiske traktatorganisation? NATO-chef Jens Stoltenberg insisterer på, at medlemslandene skal øge forsvarsudgifterne. Og præsident Trump, NATOs største talsmand, beder om en fordobling af kravet på to procent til fire procent af BNP. Er det sådan, vi skal fejre 70-årsdagen i april med bifald for to af våbenindustriens velbetalte lobbyister?

Den friske rapport NATO ved halvfjerds fra Harvard Kennedy School bruger underteksten "An Alliance in Crisis". Den "mest succesrige alliance" i verden skal stå over for sine mest komplekse udfordringer nogensinde. Åh ja? Ja, man er bange for en amerikansk præsident, der muligvis ikke accepterer ”artikel 5” – de 29 medlemslande ”en for alle, alle for én”. Udfordringen med biologiske våben, informationsvåben og kunstig intelligens kræver også 20 procent af de militære budgetter til overvågning, efterretning og ny teknologi. En tredje udfordring for NATO er EU, Den Afrikanske Union og den arabiske liga – de vil have dem længere ind i galoppen.

Det militærindustrielle kompleks med NATO i spidsen kan på sin 70-års fødselsdag gratulere sig selv med, at verden nu bruger næsten 16 milliarder dollars årligt på krigsrustning for at skabe en mere fredelig verden. NATO tegner sig for halvdelen. USA alene bruger tæt på 000 milliarder norske kroner (6000 procent af BNP), og Kina indtager andenpladsen (de har fordoblet udgifterne i det sidste årti). Rusland hænger rundt og bruger den tiende del af USA, og Norge igen en tiende del af Rusland – næsten 3,5 milliarder kroner årligt.

De tre kerneværdier "demokrati, individuel frihed og retsstatsprincippet"

I vores stadigt mere militariserede verden er de motiverende fjender Rusland, især efter annekteringen af ​​Krim og Kina – selvom disse lande blandt de oplyste mennesker betragtes som mere bekymrede for forsvar end af angreb.

- reklame -

Og NATOs enorme udgifter til penge skal formodentlig styres af de tre kerneværdier for demokrati, individuel frihed og retsstatsprincippet. Nå, NATO presser muligvis på en mangel på demokratisk ånd i Ungarn, Polen og Tyrkiet. Men De Forenede Stater, som et førende NATO-land, opretter endda enorme våbenkontrakter med diktaturet i Saudi-Arabien – et land på størrelse med Rusland. Og som Jon Hellesnes skriver i NATO Complex (2019) har USA – som NATO fremmer – selv været udsat for en række angrebskrig, hvor international lov er krænket og fanger og civile tortureres. Supermagten har gennemført en række udenretslige henrettelser via droner. Og russisk valgindflydelse i USA? Ifølge Hellesnes har USA selv påvirket 66 valg siden den sidste verdenskrig. Her bedrager USA den første af sine kerneværdier.

Og Frihed?

Nå, "Alliance of Free Sovereign States" (som Norge) forventes at bidrage, når det er relevant. Men hvis man er uenig med De Forenede Stater eller stormagternes interesser, kan man ikke straffe for eksempel befrielsesbevægelserne i den tredje verden. Frihed er den stærkeste ret til at kunne øge sin magt. – Den angivne norske basispolitik er kun et eksempel. Den feudale herre skaber vasale stater. På det norske regeringshold konfronteres de derfor tavs af hvad der nu er en række ødelagte og destabiliserede lande efter de mange amerikanske interventioner – hvor krig skal skabe fred – såsom Irak eller Libyen. Det sidstnævnte er en skam for Norge – ikke engang i dag indrømmer de bedrag og meningsløshed af bombningen.

Og retsstat?

NUPI præsenterede for nylig bogen Visionen om en bedre organiseret verden. Fremskridt og modstyrker, skrevet af den erfarne diplomat Bjørn Skogmo. Med 43 år i udenrigstjenesten talte pensionisten Skogmo om, hvordan De Forenede Stater med Kissingers binding og NATO har forbundet små stater som Norge.

Som en norsk modvægt til den magtfulde blokpolitik ønskede Skogmo at fremme mere i sin tid multilateralt samarbejde for at temme konflikter og brugen af ​​stormagter – gennem bindende aftaler og retsstat.

Jeg bad Skogmo efter en lang livserfaring med diplomati om at våge at beskrive et fremtidig scenario, hvor Norge tager et skridt til side og tilslutter sig NATO. En delinkage – muligvis erstattet af en nordisk eller europæisk forsvarsalliance. Diplomaten svarede: «Om delinkage fra NATO, dette er et spørgsmål, som jeg ikke tør svare på. Det er et politisk spørgsmål, både i Norge og for andre. Det er fuldt ud muligt at forestille sig sådanne scenarier på tegnebrættet, men om det er politisk muligt eller ønskeligt er genstand for en politisk debat. Og jeg har ikke skrevet en debatbog. " Han burde have vovet at beskrive et Norge ud af NATO – vi har desperat brug for diplomatiske løsninger snarere end militært affald og ødelæggelse.

"Uden for NATO" har været New Age-linjen, og vi ser tilbage på NATO's 20-års jubilæum her i avisen (vores forgænger Orientering), er tonen klar i 1969: kritik af Stortingets NATO-vilje (SF's Finn Gustafsen); uheldigt militært forskningssamarbejde (Tore Linné Eriksen); Norsk spionage til Rusland (Svein Blindheim) eller kritik af den allerede anførte basispolitik.

Vi ved, at Rusland og Kina ikke er demokratier. Men er De Forenede Stater bedre, hvor præsident Truman i 1945 bombede Japan trods deres fredsanmodning – som en demonstration af magt og et brud med Sovjetunionen? Og præsident Clinton, der i 90'erne brød aftalen (Bush / Gorbatsjov) om ikke at omringe Rusland? Det er klart, hvem angriberen er, som skubber op forsvarsbudgetter.

Desværre ønsker de fleste mennesker at leve under NATO-beskyttelse – i et selvbedrag af uvidenhed. Ved 70-årsdagen er det derfor passende at minde Orwells 1984:
I romanen blev den skrevet på den kolossale hvide betonbygning i Ministeriet for Sandhed: "Krig er fred, frihed er slaveri, uvidenhed er styrke."

Truls Lie
Ansvarlig redaktør for Ny Tid. Se tidligere artikler af Lie i Le Monde Diplomatique (2003–2013) og Morgenbladet (1993-2003) Se også del video arbejde af Lie her.

du kan måske også lideRELATEREDE
Anbefalede

Alt imod alle

FLYGTNINGE: Enhed er pulveriseret, alle tænker bare på at klare sig selv, overleve, rive en ekstra bid mad, et sted i madkøen eller telefonkøen.

Mange norske konservative vil nikke anerkendende til Burke

EN DOBBEL BIOGRAFI: Siden 1950'erne har Burkes ideer gennemgået en renæssance. Modstanden mod rationalisme og ateisme er stærk blandt de 40-50 millioner evangeliske kristne amerikanere.

En landbrugsklynge – et moderne industrielt kompleks

GAL: Problemet er adgang til mad. Alle skal spise for at leve. Hvis vi skal spise, skal vi købe. For at købe skal vi arbejde. Vi spiser, fordøjer og lort.

Dydets diktatur

KINA: Kinas kommunistparti kan i dag prale af, at det er i stand til at genkende nogen af ​​landets 1.4 milliarder borgere inden for få sekunder. Europa skal finde alternativer til den voksende polarisering mellem Kina og USA.

Protest kan koste dig dit liv

HONDURAS: Nina Lakhanis farlige søgen efter sandheden bag mordet på miljøaktivist Berta Cáceres ender i flere spørgsmål end svar.

Det kulturelle bindemiddel

ROMAN: DeLillo iscenesætter en slags generel, paranoid tilstand, en mistanke, der har global rækkevidde.