Y-blok: Perspektivet på Y-blokens symbolværdi har ændret sig i tiden siden nedrivningsbeslutningen, uden at det blev synligt for centrale politikere.

Solberg er en ny kritiker i Ny Tid.
E-mail: norskarbeid@gmail.com
Offentliggjort: 2020-03-01

Sikkerhed har været hovedargumentet for nedrivning af Y-blokken. Afgørelsen blev oprindeligt indledt af Ministerråd Rigmor Aasrud i ministeriet for fornyelse, administration og kirke i Stoltenberg II-regeringen i 2013. Beslutningen om nedrivning er historisk.

Tidligere har perspektivet på den symboliske værdi af Y-blokken ændret sig, uden at det blev synligt for vigtige politikere. I kampen for bevarelse af Wye blok Arbejderpartiet burde have været i spidsen.

I dag er der et tværpolitisk kunstmiljø (og mere), der kæmper for Y-blokkens fortsatte eksistens i et argument, der skal lyttes nøje til. Som bekendt er modbevægelse også en del af demokratiet. Y-blok bevægelsen er et magtfuldt politisk signal.

Det internationale samfund reagerer også på beslutningen om nedrivning. kulturarv organisation Europa Nostra ser på Y-blokken som en af ​​de 14 mest truede europæiske kulturminder. Kulturarvseksperterne i Icomos Norge / UNESCO opretholder Y-blokken.

At Arbejderpartiet ikke forstår den enormt stærke symboliske magt ved Y-blok overlevelse er uforståelig.

Mere end byudvikling og Picasso

For Y-blokken er der ingen bagateller. Bevaring handler om noget mere end byudvikling, bevarelse af Picassos kunst og geniale arkitektur. Y-blokken var hovedmålet for terrorangrebet i 2011. Planen var udslettelsen. Hvorfor valgte han netop dette sted? Hvorfor ikke andre lige så stærke signalbygninger?

Abonnement 195 kr. Kvartal

Angrebet var direkte rettet mod Arbejderpartiet, men også mod en demokratisk norsk offentlighed, symboliseret netop af H-blokken og Y-blokken. De to bygninger er et af de norske arkitektoniske mirakler i verdenshistorien. Opfindelsen af ​​naturbeton, brugen af ​​flodsten og Picassos kunst er de vigtigste argumenter alene i bevaringssagen.

Et verdensbillede

Da Erling Viksjø trak H-blok (1958) og Wye blok (1970) var det i en sandsynlig designlinje til FN's hovedkvarter i New York (1952) og den Y-formede UNESCO-bygning i Paris (1958). der FN-bygning og Unesco-bygningen repræsenterer også H-blokken og Y-blokken en symbolsk helhed, en komprimeret version af et verdensbillede.

UNESCO-bygning i Paris
UNESCO-bygningen i Paris set fra Eiffeltårnet. (Wikipedia)

FN og Unesco er stærke signalorganisationer i et verdenssamfund, som en social styrke udviklet fra det 1700. århundrede indtil tiden efter XNUMX. verdenskrig i betragtning af samfundet som et kollektivt individualistisk, humanistisk og universelt og internationalt system.

Det var disse værdier, terroristen angreb. En nedrivning af Y-blokken vil støtte terroristens plan om at angribe og fortrinsvis udslette den. Vi er mange, der ønsker at kæmpe for disse værdier. Heldigvis for os var Viksjøs arkitektur for solid; det var meningen, at det skulle vare i 1000 år.

Symbolet for værdier, som terroristen hadede. Vi kan retfærdiggøre terroristen på én ting; Y-blokken er symbolet på de værdier, han hadede, og derfor dirigerede han sit angreb på et sådant samfundssamfund. Han mislykkedes. Derfor skal Y-blokken stå!

H-blokken er blevet symbolet på vedvarende modstand og overlevelse imod terror fra yderste højre. Y-blokken, der er forbundet med den Y-formede UNESCO-bygning i Paris, har en større symbolsk styrke end kapital eller eksplosiv kraft.

At både de indre og ydre højre kræfter ønsker, at Y-blokken ødelægges på grund af sin symbolværdi, er forståelig, men at Arbejderpartiet ikke forstår den enormt stærke symboliske magt i Y-blokens overlevelse er uforståelig.

Sikkerhedsargumentet falder

Hele Oslo er bygget på underjordiske trafiksystemer. Parlamentet står ved en metrostation, og slottet er bygget over metrostationen. Oslo S, Nationaltheatret og det nye Nationalmuseum ligger også over tunnelsystemer. Vi kan alligevel ikke se tilbage, vi må se fremad. Vi kan ikke rive Y-blokken, fordi Grubbegata ikke blev sikret i 2007. Måske er Y-blokken ikke længere egnet til at huse regeringsapparatet, måske er et fredscenter bedre egnet.

Som mindesmærker er Y-blokken og H-blokken allerede blandt os: som søjler, som håb om soliditet, standhaftighed og overlevelse.

Måske har vi ikke brug for nogen "mindesmærker" over 22. juli 2011, så længe Y-blokken og H-blokken står. De er vores mindesmærker, og som mindesmærker er disse allerede iblandt os: som søjler, som håb om soliditet, standhaftighed og overlevelse. De vekker modstand mod destruktive kræfter. Y-blokken er vores håb.

Terror skaber angst

Angst er hovedformålet med terror og det vigtigste instrument. Når frygt for, at samfundet igen bliver angrebet, har terror vundet. Når terror tvinger os til nye tanke- og adfærdsmønstre, der ændrer vores naturlige, sikre og tillidsfulde hverdagsadfærd, vinder terroristen. Terroren skaber og ejer angsten. Det er netop derfor, vi ikke skal skræmme. Derfor skal Y-blokken stå!

Udeladelse er et kendt magthistorisk greb. Den bedste måde at glemme er at slippe af med den sag hukommelsen sætter sig fast i. At rive Y-blokken er at slette den fra vores bevidsthed. Sletning betyder det samme som at knuse, ødelægge, udslette og udslette, ødelægge, fuldstændigt ødelægge, bryde.

Smerten ved begivenhederne i 2011 forsvinder ikke ved at undgå påmindelsen.

Y-blokken SKAL stå. Lad Y stå!

Læs også: Y-blokken: Nationens tragedie

Eksterne links:

Rivetilladelsen til Y-blokken tildeles ikke udsat implementering (26.2.2020)

Beslutninger om nedrivning af Y-blokken forbliver stående (19.12.2019)

Vedtagelse af en statsreguleringsplan for et nyt regerings kvartal (2017)